Ухвала суду № 119792389, 18.06.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1349/24

Провадження № 2/192/525/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2024 р. суддя Солонянськогорайонного судуДніпропетровської областіТітова О.О.,розглянувши вселищі СолонеДніпропетровської областіпозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Солонянської селищної ради,

встановив:

Представником позивача адвокатомМульком А.В.до Солонянськогорайонного судуДніпропетровської областіподано позовнузаяву вінтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Солонянської селищної ради.

Судом отримані відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно зі ст.ст. 19, 27 ЦПК України, справа підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача подано позовну заяву, викладену в новій редакції, однак судовий збір не сплачено. Отже, ухвала суду від 10.06.2024 виконана лише частково.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд керуючись завданням цивільного судочинства вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно приписів ст.11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Від представника позивача, заяв в порядку ст.53 ЦПК України про залучення органу опікита піклуванняСолонянської селищноїради вякості 3-їособи до суду не надходило, однак міститься посилання на положення ст. 19 СК України згідно з частиною четвертою якої при розглядісудом спорівщодо участіодного збатьків увихованні дитиниобов`язковою єучасть органуопіки тапіклування представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст.53 ЦПК України залучення третіх осіб може відбуватись за ініціативи суду якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Враховуючи, що законом визначена обов`язкова участь органу опіки та піклування при розгляді судом справ даної категорії, обов`язок органу опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та положення ст.56 ЦК України, суд залучає Виконавчий комітетСолонянської селищноїради якорган опікита піклуваннядо участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Суд також зобов`язує орган опіки та піклування надати висновок, щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 53, 56, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Залучити третьоюособою якане заявляєсамостійних вимогна предметспору настороні позивачаВиконавчий комітетСолонянської селищноїради,як органопіки тапіклування (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Гагаріна, буд.7).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16липня 2024року 10год. 00хвил. у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, селище Солоне, вул.Строменка, 1-а та викликати сторони та учасників в судове засідання.

Встановити відповідачу та третій особі 15-деннийстрок з дня вручення даної ухвали для подання: відповідачу - відзиву на позовну заяву, а 3-й особі пояснень щодо позову та зобов`язати у вказаний строк надати суду висновок щодо розв`язання спору.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Третя особау зазначенийстрок маєправо надіслатисуду письмовіпояснення щодопозову івсі доказина підтвердженнявикладених аргументіві міркувань,а такожобов`язок надатисуду висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, письмових пояснень 3-ї особи до суду, копія відзиву та доданих до нього документів та письмові пояснення 3-ї особи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178, 191 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть брати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції,отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sl.dp.court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова