Ухвала суду № 119791441, 18.06.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9282/24-Е

Провадження № 2/522/5389/24

У Х В А Л А

18 червня 2024 рокусуддяПриморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни про визнання зобов`язання за договором іпотеки припиненим та скасування відповідного обтяження,

В С Т А Н О В И В:

13червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни про визнання зобов`язання за договором іпотеки припиненим та скасування відповідного обтяження.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Так, звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач просив 1) визнати припиненим зобов`язання за договором іпотеки Р№11868 від 19.08.2005, укладеним між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та зареєстрованої Приватним нотаріусом ОМНО Іллічова Н.А.; 2) скасувати заборону на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження: 2306973), зареєстровану 19.08.2005 10:47:55 Приватним нотаріусом Іллічова Н.А., на підставі договору іпотеки, 11868, 19.08.2005, ПН ОМНО ОСОБА_3 , заборона No255 (об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 11673747); 3) скасувати іпотеку (реєстраційний номер обтяження: 2475459) зареєстровану 10.10.2005 14:39:08 Приватним нотаріусом Іллічова Н.А., на підставі договору іпотеки, РNo11868, 19.08.2005, (об`єкт обтяження: квартира, загальною площею 177,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН:11673747).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичною особою з позовною заявою немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем не сплачено судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру, а відтак Позивачу необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за дві вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання (направлення) суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни про визнання зобов`язання за договором іпотеки припиненим та скасування відповідного обтяження - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська