Рішення № 119791304, 13.06.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/434/23

Провадження № 2/947/2764/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики від 27.10.2020 за №3715263 та за кредитним договором від 11.12.2020 року за № 3326917,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 27.10.2020 року за № 3715263 у розмірі 37179,83 гривень та за кредитним договором від 11.12.2020 року за № 3326917 у розмірі 31850,00 гривень, до суду звернувся ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.10.2020 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (правонаступник якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу№14/06/21) та ОСОБА_2 укладено договір позики №3715263, відповідно до умов я кого позичальник отримав грошові кошти шляхом перерахування їх на банківський рахунок на відповідних умовах та строках їх повернення, однак свої зобов`язання з повернення позичених коштів відповідач не виконує належним чином, у зв`язку з чим у нього перед кредитором виникла заборгованість у розмірі 37179,83 гривень, які позивач просить стягнути в судовому порядку. Також між ОСОБА_2 та ТОВ «Авентус Україна» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу №30062021 від 30.06.2021) 11.12.2020 року укладено договір №3326917, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав від кредитної установи, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, грошові кошти на відповідних умовах та строках їх повернення, однак у зв`язку з неналежним виконанням обов`язку з повернення кредитних коштів ОСОБА_2 перед позивачем має заборгованість за кредитним договором від 11.12.2020 року №3326917 у розмірі 31850,00 гривень, яку позивач просить стянути в судовому порядку.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.03.23 даний позов був задоволений, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №3715263 від 27.10.2020 у розмірі 37179,83 гривень, з яких 10974,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26205,83 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №3326917 від 11.12.2020 року у розмірі 31850,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 10000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 21850,00 гривень, а всього 69029,83 гривень та судові витрати у розмірі 2481,00 гривень.

Скориставшиьс своїм правом відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, за результатами розгляду якої судом ухвалою від 07.03.24 скасоване заочне рішення від 06.03.2023 року та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

До судового засідання заходами електронного суду надійшла заява представника позивача щодо розгляду справи без участі представника позивача, в якій позовні вимоги підтримані в повному обсязі та позивача наполягає на їх задовленні.

Ані відповідач ОСОБА_2 ані його представник адвокат Мазурик З.Я., будучі належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Відзив на позовну заяву з боку відповідача не надходив.

Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно дост.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннямиЦК Україниу редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Суд звертає увагу на те, що за ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.05.24 про витребування доказів у справі, 04.06.24 року АТ КБ «Приватбанк» надав відповідь щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_2 карткових рахунків, а також відомості щодо надходження 27.10.2020 на картковий рахунок № НОМЕР_2 у розмірі 10974,00 гривень та 11.12.2020 року грошові кошти у розмірі 10000,00 гривень.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2020 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 було укладено Договір Позики № 3715263.

Договір позики - це один з видів зобов`язань, спрямованих на передачу майна.

Враховуючи, що договір - це взаємна угода сторін, тому в ньому містяться окремі положення, умови, визначаються права та обов`язки сторін. Сукупність вищезгаданих, погоджених сторонами умов і становить зміст договору.

Законодавче визначення договору позики є: "За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості" ч.1 ст.1046 ЦК України.

Договір позики є реальним, одностороннім, відплатним або безоплатним договором. Це значить, що він набуває чинності тільки після передачі майна, всі обов`язки покладені лише на позичальника і у визначених законом випадках договір позики може бути як оплатним так і безоплатним. Предметом договору позики є речі, визначені родовими ознаками, та грошові кошти.

Суб`єктами позики є будь-які фізичні та юридичні особи. Боржника за договором позики називають позичальником, а кредитора позикодавцем.

При укладанні договору позики сторони керуються загальними положеннями закону про порядок укладення договору. Тобто договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти договір повинна містити всі істотні умови договору та виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Істотними умовами є ті, без яких договір не може вважатися укладеним взагалі.

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений, шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 11 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 4.1. п. 4 Договору позики)

А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 4.2. п. 4 Договору позики)

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на відповідному сайті.

Позикодавець виконав умов зазначеного договору, а відповідач в свою чергу не виконує належним чином, взяті на себе зобов`язання з повернення позичених коштів, що зумовило виникненню заборгованості за договором, яка станом на 28.07.2021 року має розмірі 37179,83 гривень, з яких 10974,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26205,83 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. пеня.

Суд звертає увагу на той факт, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників №2 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 від 02 грудня 2021 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 37179,83 грн..

Станом на момент звернення ТОВ "ФК "ЄАПБ" до суду борг відповідачем не погашена.

Також між ОСОБА_2 та ТОВ «Авентус Україна» ( правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу №30062021 від 30.06.2021) 11.12.2020 року укладено договір №3326917, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав від кредитної установи, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, грошові кошти на відповідних умовах та строках їх повернення.

Кредитний договір - цецивільно-правовий документ, який визначає взаємні юридичні права і обов`язки та економічну відповідальність банку і клієнта (позичальника) з приводу проведення кредитної операції.

Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (п.п. 9.8. п. 9 Кредитного договору), які розміщені на сайті. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ПК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Кредитна установа виконала умови зазначеного договору, а відповідач в свою чергу не виконує належним чином, взяті на себе зобов`язання з повернення позичених коштів, що зумовило виникненню заборгованості за договором №3326917 від 11.12.2020, яка станом на 30.06.2021 року має розмірі 31850,00 гривень, з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21850,00 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Суд звертає увагу на той факт, що 30.06.2021 між ТОВ « Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 3006221, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 30062021 від 30.06.2021 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 31850,00 грн..

Станом на момент звернення ТОВ "ФК "ЄАПБ" до суду борг відповідачем не погашений.

Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання.

Боржник, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого грошового зобов`язання.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач взяті на себе за договорами зобов`язання не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства та необхідність їх задоволення, а саме стягненню на користь позивача з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики №3715263 від 27.10.2020 року у розмірі 37179,83 гривень та заборгованості за кредитним договором №3326917 від 11.12.2020 у розмірі 31850,00 гривень.

Документально підтверджені судові витрати позивача складають 2481,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.253,258,261,525,526,527,530,610,611,629,631,1049,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81-82,128,133,141,258-259,354ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014 місцезнаходження юридичної особи 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики №3715263 від 27.10.2020 у розмірі 37179,83 гривень, з яких 10974,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26205,83 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №3326917 від 11.12.2020 року у розмірі 31850,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 10000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 21850,00 гривень, а всього 69029,83 ( шістдесят дев`ять тисяч двадцять дев`ять грн.. 83 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014 місцезнаходження юридичної особи 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481,00 гривень.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18.06.24.

Суддя Луняченко В. О.