Постанова № 119790975, 18.06.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1367/24

Провадження № 3/739/671/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , ТВО командир мінометного взводу, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2024 року о 21:46 год., в м.Новгород-Сіверський по вул. Івана Богуна, 44 Чернігівської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди ОСОБА_1 , проводився із застосуванням приладу Драгер Alkotest 6820 (результат тесту 0,52% проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. При цьому зазначив, що він є військовослужбовцем, а саме командиром мінометного взводу і періодично (при здійсненні бойових виїздів) виконує обов`язки водія, у зв`язку з чим просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вислухавши поясненняособи,відносно якоїскладено протоколпро адміністративнеправопорушення тадослідивши матеріалисправи,переглянувши відеозаписз нагрудноїкамери поліцейського, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першоюстатті 130 КУпАПпідтверджується: протоколом серії ААД № 253671 від 04.06.2024 року; результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер від 04.06.2024 року (результат тесту 0.52% проміле); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; DVD-R диском з відеозаписом.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 04 червня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першоюстатті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, кількість проміле в крові (згідно результату тесту 0.52% проміле), особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАПпом`якшують відповідальність та відсутність передбаченихстаттею 35 КУпАПобставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої частиною першоюстатті 130 КУпАП,без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується відповідними записами у його військовому квитку, та виконує обов`язки водія, відповідно позбавлення права керування транспортними засобами перешкоджатиме виконанню ним службових обов`язків під час дії воєнного стану в Україні.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставістатті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями40-1,130,221,283,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першоюстатті 130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Після набрання постановою законної сили, вилучене при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 253671 від 04.06.2024 року, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 23.12.2011 року - повернути ОСОБА_1 .

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постановине пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко