Ухвала суду № 119789883, 17.06.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 225/947/24

Номер провадження: 2/225/271/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 3% та інфляційні витрати в розмірі 48266,69 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн., а також суму сплаченого судового збору.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Поряд із цим, на запит Дзержинського міського суду Донецької області у порядку ч. 6ст. 187 ЦПК УкраїниМіністерством соціальної політики України згідно з відомостями з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб надано інформацію про те, що станом на 05 червня 2024 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу інформація відсутня.

Окрім того, згідно з відповіддю Державної міграційної служби України на запит суду, за наявними обліками РТГ ІП «Реєстрація місця проживання «ЄІАС УМП ДМС України, відомості щодо факту реєстрації /зняття з реєстрації місця проживання на території Донецької області, ОСОБА_1 , відсутні.

Інформація щодо відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня (відповідь № 641188 від 13.06.2024).

Тому, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 відповідно до позовної заяви: АДРЕСА_1 .

З урахуванням цього суд доходить висновку, що дана справа територіально не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Частиною 9 статті 187ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Поряд із цим, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до частини першої статті 1Закону України«Про здійсненняправосуддя такримінального провадженняу зв`язкуз проведеннямантитерористичної операції» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Совєтському районному суду міста Макіївки, розташованого у районі проведення антитерористичної операції, Краматорському міському суду Донецької області.

Також, Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15/23 від 25.07.2023 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області" було змінено з 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1ст.8Закону України «Про судоустрій і статус суддів»ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, справа підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України, передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, вул. Теплична, 7 ) за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Мигалевич