Рішення № 119789359, 17.06.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/716/23

провадження № 2-о/492/11/24

РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майорової Алли Володимирівни, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася сестрою заявниці, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0533 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 . Після смерті спадкодавиці, заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявницею ОСОБА_1 . Так, в актовому записі про народження спадкодавиці в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України зазначено « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявниця та її представниця про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від представниці заявниці надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова А.В., представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але надіслали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 листопада 1953 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7). Внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище на наявне « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00035273965 від 17 березня 2022 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

04 лютого 1996 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який 19 жовтня 1972 року розірваний, що підтверджується копіями актового запису про одруження № НОМЕР_2 та про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 (а.с. 96, 97). Також, 29 січня 1977 року укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , який 08 вересня 1977 року розірваний, що підтверджується копіями актового запису про укладення шлюбу № НОМЕР_4 та про розірвання шлюбу № НОМЕР_5 (а.с. 98, 99).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11 лютого 2022 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). За життя ОСОБА_2 належали земельна ділянка площею 0,0533 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 (а.с. 76, 77).

Протягом встановленого законом строку, заявниця звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, але у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між померлою та заявницею, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 74787456 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 74787514 від 17 листопада 2023 року (заповіти/спадкові договори), виданих приватним нотаріусом Майоровою А.В., довідки № 73/01-16 від 14 грудня 2022 року, листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майорової А.В. № 63/01-16 від 21 листопада 2023 року щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є сестра ОСОБА_1 , заявниця у справі, свідоцтво про право на спадщину не видавались (а.с. 14, 55, 56, 57-72).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що вона знайома з ОСОБА_12 з шкільного віку, дружили, разом росли. Знала її як ОСОБА_13 , рідну сестру ОСОБА_1 , про те, що вона ОСОБА_14 не чула.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що вона знає ОСОБА_12 з дитинства. ОСОБА_12 та ОСОБА_1 рідні сестри. Померлу називали ОСОБА_13 , про те, що вона Онисія не знала.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою сестрою для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявницею та її померлою сестрою породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася сестрою ОСОБА_1 , заявниці у справі.

Суд не бере до уваги письмові докази, а саме: фототаблиці (а.с. 18-20), оскільки відповідно до статті 77 ЦПК України, зазначені докази не містять інформацію щодо предмета доказування.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 90, 91, 211, 264-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилася сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.