Рішення № 119788542, 18.04.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1157/24

Провадження № 2/577/524/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 57 250 грн. 82 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути заборгованість за кредитним договором № Р51.13073.005110810 від 05 квітня 2019 року в розмірі 57 250 грн 82 коп. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05 квітня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р51.13078.005110810, відповідно до умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак свої зобов`язання за договором № Р51.13078.005110810 від 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим станом на 07 липня 2023 року за нею утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 57 250 грн 82 коп, яка включає в себе: заборгованість за основним боргом в розмірі 24 300 грн 00 коп та заборгованість за процентами в розмірі 32 950 грн 82 коп. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й право вимоги за кредитним договором № Р51.13078.005110810 від 05 квітня 2019 року, який був укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 . У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № Р51.13078.005110810 від 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 погашена не була, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» змушене звернутися з позовом до суду.

Представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. У своїй позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначило про розгляд справи без участі його представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 43), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р51.13078.005110810 (а.с. 5-14).

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 був наданий кредит на поточні потреби на суму 24 300 грн 00 коп, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності). Кредит був наданий на строк на 18 місяців. Визначено, що датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника (п.п.1.1., 1.2. п. 1 договору).

За користування кредитом сторони погодили, що позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 10 % (маржу банку). На день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням Правління Банку становить 9,5 %, що разом із маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 19,5 % (п.п. 1.3, 1.4. п. 1 договору).

Банк повідомляє позичальника про зміну процентної ставки та надсилає позичальнику новий Графік щомісячних платежів за кредитним договором листом без внесення змін (доповнень) до договору не пізніш ніж за 15 календарних днів до дати. З якої почне діяти нова ставка (п.п. 1.7 п. 1 договору).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за кредитним договором № Р51.13078.005110810 від 05 квітня 2019 року АТ «Ідея Банк» виконало.

Підпунктом 6.1. п. 6 вищевказаного договору передбачено, що ОСОБА_1 брала на себе зобов`язання щомісяця сплачувати внески, наведені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит на сплачувати на транзитний рахунок № 29090000731294 (а.с. 7, 11).

Однак взяті на себе за кредитним договором № Р51.13078.005110810 від 05 квітня 2019 року зобов`язання ОСОБА_1 не виконувала (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 07072023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й право вимоги за кредитним договором № Р51.13078.005110810 від 05 квітня 2019 року, який був укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 на суму 57 250 грн 82 коп, з яких: заборгованість за основним боргом 24 300 грн 00 коп, заборгованість по процентам 32 950 грн 82 коп (а.с. 20-23)

Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Проте ОСОБА_1 , в порушення умов кредитного договору № Р51.13078.005110810 від 05 квітня 2019 року не виконала та не сплатила вказану суму заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок первісного кредитора АТ «Ідея Банк».

Станом на 31 січня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Р51.13078.005110810 від 05 квітня 2019 року становить 57 250 грн 82 коп та включає в себе: заборгованість за основним боргом в розмірі 24 300 грн 00 коп, заборгованість за процентами в розмірі 32 950 грн 82 коп (а.с. 13).

За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № Р51.13078.005110810 від 05 квітня 2019 року, яка утворилася станом на 31 січня 2024 року, в сумі 57 250 грн 82 коп.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених вимог.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп ( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 612, 625,626, 628, 629, 634? 639, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № Р51.13078.005110810 від 05 квітня 2019 року, яка утворилася станом на 31 січня 2024 року, в розмірі 57 250 грн. 82 коп (п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят грн. 82 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп), всього 60 278 грн 82 коп (шістдесят тисяч двісті сімдесят вісім грн 82 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.