Ухвала суду № 119788514, 17.06.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7890/24

Провадження № 2/592/1703/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Біцан О.М., відповідача ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому засіданні в м.Суми клопотання позивача, його представника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Позов обгрунтований тим, що ОСОБА_2 проживав з матір`ю позивача ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м.Перевальськ Луганської області. Оскільки його батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, реєстрація його народження здійснювалась його матір`ю і в графі «батько» зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_4 » за вказівкою матері. З 2015 року він разом з батьком проживає в м.Суми, взяті на облік як внутрішньо переміщені особи.

Позивачем ОСОБА_1 , представником позивача заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Встановлення споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має істотне значення при розгляді справи. Більше того у позивача немає жодних документів для встановлення зазначеного питання, а для його встановлення необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту позову та наведеного вбачається, що дану справу без проведення експертизи вирішити неможливо, а тому слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Позивачем не надано підтвердження, що фахівці медико-генетичного центру «Мама Тато» є судовими експертами відповідно до вимог Закону України «Про судову експертизу».

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити судовим експертам Сумського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Її проведення доручити судовим експертам Сумського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Суми, вул.Промислова,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів під час дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Строк для проведення експертизи встановити один місяць.

Для проведення експертизи направити копію ухвали.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко