Постанова № 119788278, 12.06.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/1458/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютовиська Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2024 року до суду від Самбірського районного відділуполіції ГУНПу Львівськійобласті надійшлидля розглядупротоколи проадміністративні правопорушеннящодо притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/1457/24 (провадження №3/452/848/2024) та №452/1458/24 (провадження №3/452/849/2024) відповідно, та які згідно постанови суду від 23 квітня 2024 року було об`єднано в одне провадження під №452/1458/24 (провадження №3/452/849/2024).

Розгляд справи вперше було призначено на 29 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв., який було відкладено на 03 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні. Разом з тим, розгляд справи, призначений на 03 червня 2024 року, не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі. В подальшому, розгляд справи було призначено на 12 червня 2024 року о 10 год. 00 хв..

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.

14 квітня 2024 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VolkswagenTouran», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , в с. Биличі Самбірського району Львівської області, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з`їхав з проїзної частини дороги та перекинув автомобіль, при цьому ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненого на підставі акту медичного огляду особи №228 від 15 квітня 2024 року, та за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,435 проміле, чим порушив п.2.9 (а) та п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання, призначене на 12 червня 2024 року, потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме, шляхом направлення SMS-повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про

адміністративне правопорушення, яке він отримав 03 червня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомленняадресату у додаток «Viber», про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань до суду від нього не надійшло.

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень як у протоколах про адміністративні правопорушення, так і окремо не зазначив, до суду не з`явився, жодних доказів своєї невинуватості суду не надав.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро покаявся, зазначив, що добровільно завдані потерпілому збитки ним відшкодовано.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами проведеної перевірки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він неодружений, не має на утриманні дітей, офіційно не працевлаштований, а також те, що він раніше протягом року не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

За характером вчинених правопорушень суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З довідки №5067 від 18 квітня 2024 року, наданої тимчасово виконуючим обов`язки начальника Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, вбачається, що за відомостями «ГСЦ Посвідчення водія» інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», даних щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

За такоїсукупності обставину справісуд вважаєза необхіднепіддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу,розмір якого визначений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП без позбавлення права

керування транспортними засобами, у зв`язку з тим, що інформація про отримання ним такого права відсутня, а отже за визначенням, передбаченим ПДР України, останній не є водієм.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,124,130,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 17000 (сімнадцятьтисяч) гривень 00 копійок, на користь держави, без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі605 (шестисотп`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код заЄДРПОУ:37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ