Ухвала суду № 119779991, 17.06.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 червня 2024 року Справа № 480/4987/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дай протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2024 до Сумського окружного адміністративного суду через представника ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (4009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області по не врахуванню наданих ОСОБА_1 документів за заявами від 12.05.2022р., від 21.07.2023р., від 12.09.2023р., від 8.11.2023р., в тому числі з урахуванням наявних доопрацьованих та додаткових документів в оригіналах та копіях, які надані підприємствами, в тому числі архівними, зокрема копій довідки ДП «Побєда» від 10.04.2023р. за вих.№10, копії довідки ДП «Побєда» від 10.04.2023р. за вих.№9, копії документа складу комісії, додатку 1 до Наказу Мінагрополітики про склад комісії з реорганізації державного підприємства «Побєда», копії повідомлення ТОВ «Білопілля Агро» від 6.04.2023р. за вих.№83, довідки ТОВ «Білопілля Агро» від 6.04.2023р. за вих.№84, довіреності, на підтвердження відпрацювання позивачем трактористом - машиністом із безпосередньою зайнятістю у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві/працювання трактористом - машиністом із безпосередньою зайнятістю протягом календарного року в тваринництві.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 26.03.2024р. № 183950005462 про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику, який відпрацював трактористом - машиністом із безпосередньою зайнятістю у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві/працювання трактористом - машиністом із безпосередньою зайнятістю протягом календарного року в тваринництві відповідно до ст.13 Закону «Про пенсійне забезпечення» від 5.11.1991р. №1788-ХІІ, в редакції, що підлягає застосуванню згідно із п.З Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020р. №1-р/2020 у справі №1-5/2018(746/15).

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону «Про пенсійне забезпечення» («Пенсії за віком на пільгових умовах») від 5.11.1991р. №1788-ХІІ, в редакції, що підлягає застосуванню згідно із п.З Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020р. №1-р/2020 у справі №1-5/2018(746/15), як працівнику, який відпрацював трактористом - машиністом із безпосередньою зайнятістю у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві/працювання трактористом - машиністом із безпосередньою зайнятістю протягом календарного року в тваринництві, відповідно до заяв з доданими документами від 12.05.2022р., від 21.07.2023р., від 12.09.2023р., від 8.11.2023р., провести перерахунок та здійснити виплату призначеної пенсії починаючи з 12.05.2022р.

Ухвалою суду від 13.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі в розмірі 1211,20 грн.

17.06.2024 недоліки позовної заяви позивачем усунено та надано квитанцію про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4987/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дай протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду копію пенсійної справи позивача.

4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук