Ухвала суду № 119779497, 17.06.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.06.2024р. № 400/2491/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О. розглянув в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, провизнання протиправним та скасування рішення від 16.02.2024 № 263040013820; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 16.02.2024 № 263040013820 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період її навчання з 01.09.1981 по 23.07.1982, періоди її роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 з жовтня 1982 року по грудень 1998 року, період роботи з 01.01.1999 по 29.12.2003 у Малому підприємстві «Дір»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 09.02.2024, з урахуванням висновків суду.

На виконання вказаного рішення суду 10.06.2024 видані виконавчі листи.

"13" червня 2024 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що в рішенні суду невірно визначено реквізити трудової книжки позивача НОМЕР_1 замість вірних - НОМЕР_2 .

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення суду допущено технічну помилку, а саме: зазначено реквізити трудової книжки позивача НОМЕР_1 , замість вірного: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 02.05.2024 у справі №400/2491/24 - задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення по справі № 400/2491/24 від 02.05.2024 шляхом зазначення вірних реквізитів трудової книжки позивача НОМЕР_2 , замість невірних НОМЕР_1 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду в цій справі від 02.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба