Ухвала суду № 119779029, 17.06.2024, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/6933/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Луганській області про продовження процесуального строку на подання звіту (вжиття заходів) щодо виконання рішення суду від 28.01.2022 у справі № 360/6933/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Басули Богдана Ігоровича про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДФС у Луганській області щодо невиконання рішення суду від 28.01.2022 у справі № 360/6933/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.04.2024 заяву адвоката Басули Богдана Ігоровича задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Луганській області щодо невиконання рішення суду від 28.01.2022 у справі № 360/6933/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; зобов`язано Головне управління ДФС у Луганській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 у справі № 360/6933/21; Головному управлінню ДФС у Луганській області про вжиті заходи повідомити Луганський окружний адміністративний суд не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії окремої ухвали.

У встановлений судом строк Головне управління ДФС у Луганській області не повідомило суд про вжиті заходи.

Проте 14.06.2024 від відповідача надійшла заява, в якій той просить продовжити процесуальний строк на подання звіту (вжиття заходів) щодо виконання рішення суду від 28.01.2022 у справі № 360/6933/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву мотивовано тим, що Головним управлінням ДФС у Луганській області втрачено всі оригінали бухгалтерських (первинних) документів та особових справ працівників. З метою належного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 по справі №360/6933/21 в частині оформлення та направлення необхідних документів до відповідного органу Пенсійного фонду України на електронну адресу адвоката Басули Б.І. направлено лист з проханням надати наявні оригінали то копії документів стосовно ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» та вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1 (лист від 13.06.2024 №28/12-97 додається).

Також Головним управлінням ДФС у Луганській області готується на адресу Державної фіскальної служби України лист з проханням посприяти у вирішенні питання щодо виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 у справі № 360/6933/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом надання у разі наявності копій (оригіналів) документів стосовно ОСОБА_1 , що містились в матеріалах особової справи та інформації, щодо нарахування грошового забезпечення (в тому числі додаткових видів грошового забезпечення) з метою формування довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Вищевказаний лист додатково буде направлено на адресу суду.

А отже, Головним управлінням ДФС у Луганській області здійснюються всі можливі заходи щодо повного та належного виконання рішення суду від 28.01.2022 у справі № 360/6933/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Луганській області, суд дійшов такого.

Відповідно до частини першої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини шостої статті 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктами владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Частинами першою-третьою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 121 КАС України).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд вважає доводи заявника обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу, у зв`язку з чим вважає за можливе продовжити відповідачеві строк для вжиття заходів щодо виконання рішення суду та повідомлення суду про вжиті заходи.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Луганській області строк для вжиття заходів щодо виконання рішення суду від 28.01.2022 у справі № 360/6933/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та повідомлення суду про вжиті заходи на тридцять календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун