Ухвала суду № 119778993, 17.06.2024, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/61/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/61/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/61/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 по адміністративній справі №360/61/24 виправлено описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 28.02.2024 у справі № 360/61/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та визначено вважати правильно викладеним по батькові позивача « ОСОБА_2 » у всіх відмінках замість викладеного неправильно « ОСОБА_3 » у всіх відмінках.

Луганським окружним судом видано виконавчий лист від 21 травня 2024 року по адміністративній справі №360/61/24, в якому неправильно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд виправити помилку у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року вирішено розглядати заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України 19.12.2023 за №11/19322-суд;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 19.12.2023 №11/19322-суд, з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп).

Ухвалою суду від 27.05.2024 виправлено описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 28.02.2024 у справі № 360/61/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та вважати правильно викладеним по батькові позивача « ОСОБА_2 » у всіх відмінках замість викладеного неправильно « ОСОБА_3 » у всіх відмінках.

21 травня 2024 року позивачем отримано виконавчий лист по адміністративній справі №360/61/24 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 19.12.2023 №11/19322-суд, з урахуванням раніше виплачених сум. Тобто, з аналогічною помилкою по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Отже, судом встановлено, що у виконавчому листі № 360/61/24, допущено помилку, а саме у зазначенні по батькові позивача замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено неправильно « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/61/24.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Донцової ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/61/24 за позовом Донцової ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі по справі № 360/61/24 описку та вважати правильно викладеним по батькові позивача « ОСОБА_2 » у всіх відмінках замість викладеного неправильно « ОСОБА_3 » у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян