Ухвала суду № 119778023, 17.06.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 червня 2024 року Справа №200/3342/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА«СПЕЦПРОМКОМПЛЕКТ» (вул. Ярослава Мудрого, б. 30А, місто Краматорськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84301, ЄДРПОУ 31191000 до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515 вулиця Італійська,59 місто Маріуполь, ЄДРПОУ 44070187) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА«СПЕЦПРОМКОМПЛЕКТ», через свого представника, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Н») Головного управління ДПС у Донецькій області від 15.03.2024 № 473/05-99-04-09/31191000 щодо застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «СПЕЦПРОМКОМПЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 31191000) штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 46 058,38 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №200/3342/24, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За результатом розгляду, матеріалів доданих до позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність, витребування у сторін письмових доказів, а саме.

За змістом позову та доданих до нього доказів судом установлено, що позивач стверджує, що ним не було порушено терміни реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН, оскільки саме постачальниками були складені відповідні розрахунки коригування та надані позивачу 12.07.2022.

Однак, позивачем не додано ані доказів отримання в «М.Е.Doc» відповідних розрахунків коригування, ані власне таких розрахунків.

А тому суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати спірні розрахунки коригування, податкові накладні, які підлягали коригуванню, докази отримання розрахунків коригування від постачальників 12.07.2022.

Крім того, надати пояснення щодо значення для справи факту зупинення реєстрації розрахунків коригування з подальшою реєстрацією таких за рішенням суду з наданням відповідних доказів.

Також пояснення щодо протиправності висновків відповідача щодо податкової накладної від 01.09.2023 № 140, яка складена власне позивачем та копію такої податкової накладної.

Витребувати у відповідача пояснення щодо врахування/неврахування (із зазначенням причин) при проведенні камеральної перевірки п. 201.10 ст. 201 ПК України щодо граничних строків: для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу надати суду:

спірні розрахунки коригування, податкові накладні, які підлягали коригуванню, докази отримання розрахунків коригування від постачальників 12.07.2022;

пояснення щодо значення для справи факту зупинення реєстрації розрахунків коригування з подальшою реєстрацією таких за рішенням суду відповідно наведеного у позові переліку, з наданням відповідних доказів;

пояснення щодо протиправності висновків відповідача щодо податкової накладної від 01.09.2023 № 140, яка складена власне позивачем та копію такої податкової накладної.

Витребувати у відповідача пояснення щодо врахування/неврахування (із зазначенням причин) при проведенні камеральної перевірки п. 201.10 ст. 201 ПК України щодо граничних строків: для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Належним чином оформлені документи не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк