Ухвала суду № 119777732, 17.06.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2024 рокуСправа №160/2626/23Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/2626/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить:

-визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа №160/2626/23 поважними та поновити його.

В обґрунтування заяви Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 по справі №160/2626/23 було задоволено повністю позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВПІ 44118658) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 28 291,71 грн. 21.03.2024 до канцелярії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист по справі №160/2626/23 про стягнення податкового боргу на користь держави в розмірі 28291,71грн. з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виданий 18.03.2024 строком пред`явлення до 29.01.2024 (включно). Тобто виконавчий лист №160/2626/23 надійшов поза межами строку його пред`явлення до виконання, що фактично унеможливлює його пред`явлення до виконання.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву разом із матеріалами справи передано судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою суду від 10.06.2024 прийнято до провадження адміністративну справу №160/2626/23 та заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/2626/23; заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2024.

Копію ухвали суду надіслано сторонам, відповідачу засобами поштового звязку. У судове засідання 14.06.2024 сторони не з`явились.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/2626/23 суд розглянув в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/2626/23, з огляду на наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 у адміністративній справі №160/2626/23 позовну заяву задоволено.

Стягнуто з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 28291,71 грн. (двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто одна гривня 71 копійка).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 у адміністративній справі №160/2626/23 набрало законної сили 26.10.2023.

18.03.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено виконавчий лист у адміністративній справі №160/2626/23 на адресу позивача, згідно із яким строк пред`явлення його до виконання до « 26 січня 2024 р. (включно)».

06.06.2024 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду із цією заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зважає на наступне.

За статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, до яких в силу п.1 ч.1 ст.3 цього Закону, відносяться виконавчі листи, зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону № 1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Водночас, поважною причиною визнається така обставина, яка є об`єктивно непереборною та пов`язаною з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист у справі №160/2626/23 направлено на адресу позивача Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.03.2024 зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 26 січня 2024 р. (включно)».

Отже, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання на час його отримання вже скінчився.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/2626/23 пропущено з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, у зв`язку із чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа підлягає поновленню відповідно до вимог ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/2626/23, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/2626/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.03.2024 у адміністративній справі №160/2626/23, з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова