Ухвала суду № 119777579, 17.06.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2024 рокуСправа №160/5370/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі 160/5370/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 26.12.2023 року за № 046550007418 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.12.2023 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди його трудової діяльності, вказані у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 06.05.1982 року та трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 27.02.1985 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі № 160/5370/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного Управління пенсійного Фонду України в Кіровоградській області № 046550007418 від 26.12.2023 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його трудової діяльності, вказані у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 06.05.1982 року та трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 27.02.1985 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.12.2023 року про призначення пенсії за віком та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

04.06.2024 представником Головного управління Пенсійного фондув Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі 160/5370/24.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 20.05.2024 по 14.06.2024 у творчій відпустці, заява розглянута 17.06.2024.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №160/5370/24 помилково зазначено, у відповідних відмінках, прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №160/5370/24 та вважати вірним, у відповідних відмінках, прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №160/5370/24 та вважати вірним, у відповідних відмінках, прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков