Рішення № 119776196, 06.06.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7038/24

2-о/760/299/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, у якій просить визнати факти, що мають юридичне значення.

Мотивує свої вимоги тим, що вона є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

01 січня 2024 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перехід на інший вид пенсії, а саме на пенсію по втраті годувальника - свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року № 930090185986 заявнику було відмовлено у переведенні на інший вид пенсії.

Підставою відмови була відсутність документів про спільне проживання разом з годувальником за однією адресою, а надана інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи не підтверджує реєстрацію за однією адресою.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 необхідне для оформлення переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на момент його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав викладене у заяві та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 був її чоловіком. Зазначене підтверджується копію свідоцтва про шлюб від 17 жовтня 1962 року.

01 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перехід на інший вид пенсії, а саме на пенсію по втраті годувальника - свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року № 930090185986 заявнику було відмовлено у переведенні на інший вид пенсії.

Підставою відмови була відсутність документів про спільне проживання разом з годувальником за однією адресою, а надана інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи не підтверджує реєстрацію за однією адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підтвердження факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 , зокрема, й на момент смерті останнього, заявник посилається на письмові докази.

ОСОБА_1 з 28 червня 1994 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 104730547 від 01 січня 2024 року.

З заяви вбачається, що за цією адресою ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 понад 20 років.

ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 104730551 від 01 січня 2024 року.

Відповідно до статей 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

ОСОБА_2 був пенсіонером, перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, що підтверджується довідкою від 27 листопада 2023 року.

У листі до ОСОБА_2 від 22 лютого 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вказує адресу ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 проходив лікування у ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка».

У виписці № 6434С із медичної карти ОСОБА_2 міститься інформація про його домашню адресу - АДРЕСА_1 .

Також ця інформація щодо адреси ОСОБА_2 наявна у виписці № 1538, де у графі «домашня адреса» міститься запис: АДРЕСА_1 .

У відповідь на заяву ОСОБА_1 ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» листом від 29 січня 2024 року підтверджено інформацію про місце надання медичної допомоги ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 здійснював оплату за утримання прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується копіями платіжних інструкцій щодо перерахування коштів на користь КП «Керуюча компанія Солом`янського району міста Києва».

Відповідно до довідки КП «Керуюча компанія Солом`янського району міста Києва» від 19 лютого 2024 року № 906/12 ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своїм чоловіком та вели спільне господарство з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

У матеріалах справи міститься Акт про спільне проживання осіб на день смерті від 16 лютого 2024 року, який посвідчений приватним нотаріусом Клішиним Д.А., з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_2 у заяві до В.о. Голови Правління ПАТ «ПРИВАТБАНК від 15 березня 2021 року вказує свою адресу: АДРЕСА_1 .

Звернення в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 заявнику необхідне для оформлення переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявник довела факт проживання разом з ОСОБА_2 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник також просить ухвалити рішення, яким встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявником не зазначено мету для чого їй потрібно встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Головним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було відмовлено заявнику у переведенні на інший вид пенсії у зв`язку з ненаданням документів про спільне проживання разом з годувальником за однією адресою, а не через те, що заявник не довела факт її утримання чоловіком.

Вбачається, що у разі відмови заявнику у переведенні на інший вид пенсії у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження факту її утримання чоловіком, у майбутньому таке питання може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у задоволенні вимоги заявника про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 слід відмовити.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 26) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14 червня 2024 року.

Суддя: