Ухвала суду № 119774934, 13.06.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/254/23

1-в/706/33/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання фахівця ІІ категорії Уманського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 24.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Уманського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з даним поданням та проситьсуд вирішитипитання прозвільнення відпокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку щодо засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивованетим,що ОСОБА_5 засуджений вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 24.05.2023 року за ч. 4ст. 185 КК Українидо 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75,76 КК Українина 1 рік.За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, в період іспитового строку до адміністративної відповідаольності не притягувався, фактів скоєння нових злочинів під час терміну випробування не встановлено, обовязки, покладені судом, виконав у повному обсязі.

Представник органу пробації у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його неприбуття відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою проведення судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, а також не вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного,ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.537,539КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Уманського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 24.05.2023 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1