Ухвала суду № 119774236, 11.06.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/790/24

провадження № 2/542/306/24

11 червня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарська державна нотаріальна контора, про тлумачення змісту заповіту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Його представник адвокат Грузін М.М. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача. Також, зазначив, що підтримує клопотання про витребування спадкової справи №1263/2022 із Новосанжарської державної нотаріальної контори.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник Новосанжарської державноїнотаріальної контори в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засіданнябудь-якого учасникасправизаумови,що його належнимчином повідомлено про дату, час і місце цьогозасідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню представника позивача адвоката Грузіна М.М., суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характерспору танеобхідність витребуванихдоказів дляправильного вирішеннясправи,оскільки вонисприятимуть забезпеченнюповноти таоб`єктивності розглядусправи посуті,суд дійшоввисновку,що клопотанняпредставника позивача адвокатаГрузіна М.М.про витребуваннядоказів підлягаєзадоволенню.Крім того,сукупність відомостей,отриманих підчас вчиненнянотаріальної дії,в томучислі проособу,її майно,особисті майновіта немайновіправа іобов`язки тощоскладають нотаріальнутаємницю,тому отриманняїх самостійнопозивачем тайого представником у справі неможливе.

З урахуваннямвикладеного,суд вважаєза необхідневитребувати відНовосанжарської державноїнотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 84, 258, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грузіна Михайла Миколайовича задовольнити.

Витребувати відНовосанжарської державноїнотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію спадкової справи слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвалинаправити Новосанжарськійдержавній нотаріальнійконторі для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 17.06.2024.