Ухвала суду № 119773927, 17.06.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.06.2024м. СумиСправа № 920/660/24Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву стягувача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, код 25830731) від 22.05.2024 №0123/327 (вх. № 2651 від 03.06.2024) до боржника Приватного підприємства «КМБ КОМПАНІ» (41634, Сумська область, Конотопський район, с. Жолдаки, вул. Гагаріна, буд. 8, код 44184411) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення боргу у сумі 3 793, 22 грн, за невиконання Договору №ТС 428/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності,

без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області звернувся заявник - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, код 25830731) із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з боржника - Приватного підприємства «КМБ КОМПАНІ» (41634, Сумська область, Конотопський район, с. Жолдаки, вул. Гагаріна, буд. 8, код 44184411) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення боргу у сумі 3 793, 22 грн, за невиконання Договору №ТС 428/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Джепі Ю.А.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що Договір було укладено сторонами 08.09.2021, у зв`язку з чим у Боржника саме з 08.09.2021 виникли зобов`язання вносити на користь Заявника плату за Договором щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, шляхом перерахунку відповідних коштів на банківський рахунок Заявника. Договір припинить свою дію від 01.12.2021 року. Станом на дату подання даної заяви у Боржника наявний борг перед Заявником у сумі 3793,22 гривень (відповідний розрахунок додається). Таким чином, не сплативши суму свого боргу на користь Заявника, Боржник не виконав свої зобов`язання за Договором.

На підставі викладеного, заявник просить суд видати судовий наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з п. 8 п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У статті 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості на суму 3 793, 22 грн.

Заявник зазначає, що Договором №ТС 428/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності передбачена щомісячна сплата, при цьому не надано суду розрахунок заборгованості за кожен місяць окремо.

Також заявник зазначає та з матеріалів, доданих до заяви вбачається, що термін дії Договору №ТС 428/21 від 08.09.2021 з 08.09.2021 по 01.12.2021, а тому по частині вимог минув строк позовної давності тривалістю у три роки, про які має право заявити боржник.

Вимоги про стягнення заборгованості за 2022 рік заявлені поза межами строку дії договору, а тому суд не вбачає безспірного виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що не позбавляє заявника звернутись до суду з ними у порядку позовного провадження.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви

Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, код 25830731) у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з боржника Приватного підприємства «КМБ КОМПАНІ» (41634, Сумська область, Конотопський район, с. Жолдаки, вул. Гагаріна, буд. 8, код 44184411) 3 793, 22 грн, за невиконання Договору №ТС 428/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.06.2024.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

СуддяЮ.А. Джепа