Ухвала суду № 119773623, 12.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

12.06.2024 Справа № 914/2728/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тищенко А.О. - представник (повноваження відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва);

Малицька Б.О. представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

14.05.2024 року на адресу Господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали господарської справи разом із клопотанням про витребування документів вих.№3919/10/вих.-24/ЛЕП від 09.05.2024 (вх.№1870/24), перелік яких зазначений у клопотанні.

Ухвалою суду від 20.05.2024 суд призначив розгляд клопотання експерта на 30.05.2024 та зазначив документи, які мають надати сторони.

В судове засідання 30.05.2024 сторони не надали документи, що просив судовий експерт для проведення судової експертизи, причини неподання не повідомили.

Суд ухвалою від 30.05.2024 відклав підготовче засідання на 12.06.2024 та повторно зазначив документи, які мають надати сторони.

Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 12.06.2024 не забезпечив, окументи для проведення судової експертизи не надав. Заяви, клопотання станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Копія ухвали Господарського суду Львівської області від 30.05.2024 була доставлена Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (позивачу) до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 04.06.2024.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 30.05.2024 явка представників сторін у справі для розгляду справи визнавалась судом обов`язковою.

Представники відповідача в підготовче засідання 12.06.2024 з`явилися, в судовому засіданні просили змінити найменування відповідача. Щодо неподання документів, зазначили, що такі зберігаються в архіві та для їх подання потрібно час.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши усно заявлене клопотання представників відповідача про зміну найменування відповідача, суд дійшов висновку підставності його до задоволення з огляду на наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

При цьому, чинний Господарський процесуальний кодекс України не регламентує порядок саме зміни назви сторони.

Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2019 у справі № 191/81/17 зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення. Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

Сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 06.10.2022 у справі № 910/18692/21.

Відповідно до частини 3 статті 90 Цивільного кодексу України, найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Як підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань та наказом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України № Н-127 «Деякі питання діяльності Служби автомобільних доріг у Львівській області» від 31.03.2023 найменування відповідача змінено на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області без зміни його організаційно-правової форми та при збереженні відповідного ідентифікаційного коду.

Враховуючи вищевикладене та те, що в даному випадку не йде мова про процесуальне правонаступництво, суд вважає, що слід змінити назву відповідача з Служба автомобільних доріг у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 25253009) на Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області» (ідентифікаційний код юридичної особи 25253009).

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Клопотання представників відповідача про зміну найменування відповідача задовольнити.

2.Змінити найменування відповідача у справі з Служба автомобільних доріг у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 25253009) на Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 25253009).

3. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2024 на 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5.Повторно, сторонам надати наступні документи:

- електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) первинної звітної документації;

- дефектні акти в повному обсязі;

- акти на закриття прихованих робіт в повному обсязі;

- журнали ведення робіт, журнали ведення технічного нагляду в повному обсязі;

- відомості про проведення: експлуатаційного утримання, поточного дрібного, поточного середнього, капітального ремонту чи реконструкції об`єктів дослідження в період з 01.11.2018 по теперішній час;

- в разі проведення на об`єктах дослідженні робіт: з експлуатаційного утримання, поточного дрібного, поточного середнього, капітального ремонту чи реконструкції об`єктів дослідження в період з 01.11.2018 по теперішній час надати проектно-кошторисну документацію, первинну звітну документацію, журнали ведення робіт, журнали ведення технічного та авторського нагляду.

6.У випадку неможливості сторонами надати документи, які просить судовий експерт, надати письмове пояснення в якому зазначити причини неподання.

7. Явка представників сторін у справі для розгляду справи визнається судом обов`язковою.

8.Попередити сторін, що у разі незадоволення клопотання експерта, ухвала Господарського суду Львівської області від 10.03.2021 про призначення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи №914/2728/19 (експертиза №2071), буде залишена без виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвалу складено 17.06.2024

Суддя Сухович Ю.О.