Ухвала суду № 119773432, 14.06.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1500/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Фастівський р-н., с. Козичанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Яготинщини», Київська обл., Яготинський р-н., с. Райківщина

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н від 11.06.2024 року (вх. №2934/24 від 11.06.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Яготинщини» про стягнення заборгованості за Договором поставки №7 від 25.10.2023 року у розмірі 192005,27 грн., з яких 165220,00 грн. основного боргу, 21247,71 грн. пені, 2207,45 грн. 3% річних та 3330,11 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звертається до суду за захистом своїх прав саме як фізичної особи-підприємця, однак, на титульній частині позовної заяви відсутня вказівка щодо його статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач вказує, що поніс судові витрати у зв`язку з розглядом даної справи, а саме, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн., витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 5500,00 грн. та зазначає, що ще очікує понести витрати на правову допомогу в процесі розгляду даної справи.

Суд звертає увагу позивача, що якщо він у позовній заяві зазначає, що розмір судових витрат може ще збільшитися на суму вартості наданих адвокатом послуг, то він має надати саме орієнтовну суму, на яку такі витрати можуть збільшитися. Разом з тим, така сума є лише орієнтовною та може бути збільшена в процесі розгляду справи.

Суд також зазначає позивачу, що необхідність зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи полягає в тому, щоб сторона могла орієнтуватися у витратах, які вона має понести за розгляд судом конкретної справи і усвідомлювала, чи є такі витрати доцільними.

Однак, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

При цьому, як установлено ч. 3 такої статті, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України у зв`язку з не наданням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 11.06.2024 року (вх. №2934/24 від 11.06.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Яготинщини» про стягнення заборгованості за Договором поставки №7 від 25.10.2023 року у розмірі 192005,27 грн., з яких 165220,00 грн. основного боргу, 21247,71 грн. пені, 2207,45 грн. 3% річних та 3330,11 грн. інфляційних втрат залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доповнення до позовної заяви із вказівкою на статус фізичної особи-підприємця позивача;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць