Постанова № 119772942, 17.06.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6132/24

Провадження 3/524/2253/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року,суддя Автозаводськогорайонного судум.Кременчука ОбревкоЛіна Олександрівна,розглянувши матеріал,що надійшовз Головногоуправління ДПСу Полтавськійобласті відносно: ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ТАІСС», проживаючого: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 14.05.2024 року о 17 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку,а саме несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартала 2023 року-граничний термін сплати 20.11.2023,фактично сплачено-21.11.2023,чим порушино п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями),що зафіксовано в акті перевірки від 14.05.2024 №6608/16-31-04-06-03/41455231,чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вина у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки та іншими письмовими матеріалами в їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАПдоведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, порушення строку подачі платіжного доручення в 1 день, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, згідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючисьст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАПта обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Автозаводський районний суд м.Кременчука до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ліна ОБРЕВКО