Постанова № 1197720, 27.11.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

27.11.07 Справа№ 32/49-А

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Горонному О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мобітех”, м. Львів

про стягнення 1 360,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Горбань О.В. –провідний спеціаліст –юрисконсульт юридичного сектору (довіреність №3836/06-14 від 16.06.2007р.)

Від відповідача: не з”явився

Поштовими повідомленнями №№ 2289280, 2289271 підтверджується вручення сторонам ухвали суду від 30.10.2007р. із зазначенням дати, часу та місця судового засідання.

Представнику позивача роз”яснено права і обов”язки передбачені ст.ст.49,51 КАС України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі звернулось з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Мобітех”, м. Львів 1 360,00 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 14, 15, п. 5 ч. 9, ст. 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 р.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2007р. справу призначено до судового розгляду на 10.10.2007р. Згідно ухвал господарського суду розгляд справи відкладався на 30.10.2007р. та на 27.11.2007р. з підстав викладених у них.

Представник позивача в судове засідання 27.11.2007р. з”явився, позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов, докази витребувані ухвалами господарського суду представив.

Відповідач в судове засідання 27.11.2007р. повторно не з”явився, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не спростував, вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 2289271 від 15.11.2007р.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст.ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 р., відповідач є платником страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та зареєстрований в УПФУ в Шевченківському районі як платник внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування 16.12.2002р. за № 0804-4560.

Пункт 6 ст.19 Закону № 1058-ІV від 09.07.2003р. зазначає, що страхові внески нараховуються на суми, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 17 Закону № 1058-ІV від 09.07.2003р., страхувальник зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

За умовами ч.6 ст.20 Закону № 1058-ІV від 09.07.2003 р., страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки встановлені в законі вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків, як передбачено п.2 ст.106 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003р.

В п.п.2, 4 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження платежів зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 19.01.2002 № 2-4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 березня 2002 р. за № 212/6500, документами, на підставі яких здійснюється нарахування платежів шляхом занесення інформації про зобов'язання платника до бази даних за зобов'язаннями, які самостійно визначаються платником є розрахунки, які подаються платниками до органів Пенсійного фонду України в порядку та терміни, що встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування платежів.

Згідно із поданими суду звітами–розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідача за період з січня по грудень 2004р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1360,00 грн. Отже сума боргу становить 1360,00 грн.

Враховуючи положення ст. 106 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003р., відповідачу виставлялась вимога від 04.04.2007р. № Ю 153 про сплату заборгованості з спірний період (оригінал оглянутий в судовому засіданні, копія знаходяться в матеріалах справи), в підтвердження надісланні якої долучено копію поштового повідомлення про вручення від 16.04.2007р. № 324160.

Пунктом 4 ч.3 ст.106 Закону, передбачено право відповідача на оскарження вимоги про сплату недоїмки до суду у разі його незгоди з розрахунками суми недоїмки або неузгодження вимоги з органами Пенсійного фонду. Проте відповідач зазначеної вимоги не оскаржив.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.106 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003р., у разі якщо, страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до нього, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. Орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 1 360,00 грн. по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування на день розгляду справи в суді, несплачена.

За умовами ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, та такі, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 160-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Мобітех”, м.Львів, вул. Липинського, 54 (код ЄДРПОУ 32262428, р/р 26008301414093 філія ЛЦВ ПІБ, МФО 325633) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова, м. Львів, вул. Мазепи, 5а (р/р 25602309820 в ОПЕР Львівського облуправління ВАТ ”Державний ощадний банк України”, МФО 325796, ЄДРПОУ 20847520) 1 360,00 грн. заборгованості.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Мобітех”, м.Львів, вул. Липинського, 54 (код ЄДРПОУ 32262428, р/р 26008301414093 філія ЛЦВ ПІБ, МФО 325633) в доход державного бюджету 13,60 грн. судового збору.

Виконавчий лист видати за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України.

Суддя