Ухвала суду № 119771870, 17.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6205/24

1-в/295/431/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув увідкритому судовомузасіданні вм.Житомирі поданняДУ "Житомирськавиправна колонія(№4)"про приведеннявироку увідповідність довимог чинногозаконодавства участині видупризначеного покараннязасудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Суворове, Ізмаїльського району Одеської області, громадянину України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Вироком Черкаського апеляційного суду від 20.04.2021 за ст. 125 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 мясців позбавлення волі.

Засудженого 02.11.2022 Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 357 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 02.11.2022 року.

Кінець строку: 02.01.2025 року.

в с т а н о в и в:

До суду з поданням звернуласяадміністрація ДУ"Житомирськаустанова виконання покарань (№4)"про приведеннявироку увідповідність довимог чинногозаконодавства участині видупризначеного покараннязасудженому ОСОБА_3 обґрунтуваннязазначили,що ЗакономУкраїни "Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", від 23.08.2023 №3342-ІХ який набув чинності 28.03.2024, згідно якого до ч.2 ст.125 КК України внесені зміни, відповідно до яких скасовано покарання у виді арешту та додано покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор подав заяву про задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст. 125 ч.2 КК України до 40 годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком від 04.04.2019 року та за сукупністю вироків із застосуванням ст. 72 КК України призначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 20.04.2021 року вирок від 18.12.2020 року скасовано в частині призначення покарання за ст. 125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком від 04.04.2019 року, остаточно визначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. В решті вирок від 18.12.2020 року залишено без змін.

Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.11.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст. 357 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом повного складання покарання за даним вироком від 20.04.2021, з урахуванням ст. 72 ч.1п.4 КК України остаточно визначено 1 рік 8 місяців обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.4, 72 КК України в строк покарання зарахувано повністю відбуте покарання за вироком від 20.04.2021 року, призначене покарання 1 рік 2 місяці обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком від 04.04.2019 року та призначено остаточне покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон прокримінальнувідповідальність,щоскасовуєкримінальну протиправністьдіяння,пом`якшуєкримінальнувідповідальністьабо іншимчиномполіпшуєстановище особи,маєзворотнудію учасі,тобтопоширюєтьсяна осіб,яківчиниливідповідні діяннядонабраннятаким закономчинності,утомучислі наосіб,яківідбуваютьпокарання абовідбулипокарання,алемаютьсудимість.

Відповідно дост. 59-1 КК Українив редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Таким чином, новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, тому суд вважає, що йому слід привести у відповідність покарання у вигляді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною частиною КК України.

Керуючись ст. 59-1, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Привести у відповідність вирок Черкаського апеляційного суду від 20.04.2021 в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.125ч.2КК Україниу видіарешту строкомна 6місяців -на пробаційнийнагляд настрок 1(один)рік.Визначити остаточнепокарання завирокомВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті від02.11.2022,із застсоуваннямст.70ч.4,71КК Україниу виді 2років 2місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1