Ухвала суду № 119771863, 17.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6109/24

1-в/295/395/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про приведення вироку у відповідність до вимог Закону засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гуто Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Засудженого 12.12.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ст.70 ч.4 КК України за правилами ст.70 ч.1 з урахуванням положень п.п. а) п.1 ч.1 ст.72 КК України, шляхом часткового складання даного покарання з покарання, призначеним вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023,остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з конфіскацією всього належного йому майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

Початок строку 30.06.2023

Кінець строку 30.07.2026

в с т а н о в и в:

До суду з поданням звернуласяадміністрація ДУ"Житомирськавиправна колонія (№4)"про приведеннявироку увідповідність довимог Закону засудженому ОСОБА_3 в обґрунтуваннязазначили,що ЗакономУкраїни "Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", від 23.08.2023 №3342-ІХ який набув чинності 28.03.2024, у абзац другий ч.1 ст. 309 КК України внесені зміни, відповідно до яких скасовано покарання у виді арешту та додано покарання у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор подав заяву про задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Шевченківського районного суду від 12.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ст.70 ч.4 КК України за правилами ст.70 ч.1 з урахуванням положень п.п. а) п.1 ч.1 ст.72 КК України, шляхом часткового складання даного покарання з покаранням призначеним вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023,остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією всього належного йому майна, яке є його особистою власністю, крім житла. Вирок набув законної сили 12.01.2024.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.01.2024 виправлено описку в частині призначеного покарання, та вважати вірним, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацієюж всього належного йому майна, яке є його особистою власністю окрім житла.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон прокримінальнувідповідальність,щоскасовуєкримінальну протиправністьдіяння,пом`якшуєкримінальнувідповідальністьабо іншимчиномполіпшуєстановище особи,маєзворотнудію учасі,тобтопоширюєтьсяна осіб,яківчиниливідповідні діяннядонабраннятаким закономчинності,утомучислі наосіб,яківідбуваютьпокарання абовідбулипокарання,алемаютьсудимість.

Відповідно дост. 59-1 КК Українив редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Таким чином, новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, тому суд вважає, що йому слід привести у відповідність покарання у вигляді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною частиною КК України.

Керуючись ст. 59-1, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Привести увідповідність вирокШевченківського районногосуду м.Києва від12.12.2023в частиніпризначення покараннязасудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 309 ч.1 КК України у виді 2 місяців арешту - на пробаційний нагляд на строк 1 (один) рік. На підставі ст.70 ч.4 КК України за правилами ст.70 ч.1 з урахуванням положень п.п. а) п.1 ч.1 ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023, остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1