Ухвала суду № 119771842, 17.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6128/24

1-в/295/408/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про приведення вироку у відповідність до вимог Закону засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого до арешту АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.03.2020 Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

Вироком Київського апеляційного суду від 24.02.2021 скасовано вирок Макарівського районного суду Київської області в частині покарання та засуджено за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін;

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2022 скасовано звільнення з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі.

Засудженого 24.06.2022 Макарівським районним судом Київської області за ст.ст.309 ч.1, 162 ч.1, 187 ч.3, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 24.06.2022

Кінець строку 24.10.2029

в с т а н о в и в:

До суду з поданням звернуласяадміністрація ДУ"Житомирськаустанова виконання покарань (№4)"про приведеннявироку увідповідність довимог чинногозаконодавства участині видупризначеного покараннязасудженому ОСОБА_3 обґрунтуваннязазначили,що ЗакономУкраїни "Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", від 23.08.2023 №3342-ІХ який набув чинності 28.03.2024, у абзац другий ч.1 ст.309 КК України внесені зміни, відповідно до яких скасовано покарання у виді арешту та додано покарання у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор подав заяву про задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.06.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 30 діб арешту; за ст. 162 ч.1 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироками Макарівського районного суду Київської області від 18.03.2020 та Київського апеляційного суду від 24.02.2021, призначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон прокримінальнувідповідальність,щоскасовуєкримінальну протиправністьдіяння,пом`якшуєкримінальнувідповідальністьабо іншимчиномполіпшуєстановище особи,маєзворотнудію учасі,тобтопоширюєтьсяна осіб,яківчиниливідповідні діяннядонабраннятаким закономчинності,утомучислі наосіб,яківідбуваютьпокарання абовідбулипокарання,алемаютьсудимість.

Відповідно дост. 59-1 КК Українив редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Таким чином, новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, тому суд вважає, що йому слід привести у відповідність покарання у вигляді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною частиною КК України.

Керуючись ст. 59-1, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Привести у відповідність вирок Макарівського районного суду Київської області від 24.06.2022 в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309ч.1КК Україниу видіарешту строком30діб -на пробаційнийнагляд настрок 1(один)рік.Відповідно дост.71ККУкраїниза сукупністювироківшляхомчасткового приєднанняпокаранняневідбутогоза вирокамиМакарівськогорайонного судуКиївської областівід 18.03.2020та Київськогоапеляційного судувід 24.02.2021,призначити остаточнепокарання увиді 7років6місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1