Ухвала суду № 119771258, 17.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2584/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карон Груп», Київська область, с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Трейд Україна", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 112 224,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карон Груп» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Трейд Україна" про стягнення 112 224,61 грн, з яких: 70 000,00 грн витрати, пов`язані з одержанням виконання невиконаного зобов`язання, 13 536,17 грн 3% річних, 28 688,44 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 31/01-2022 від 31.01.2022.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову - 112 224,61 грн. В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 112 224,61 грн, з яких: 70 000,00 грн витрати, пов`язані з одержанням виконання невиконаного зобов`язання, 13 536,17 грн 3% річних, 28 688,44 грн інфляційні втрати.

Господарський суд зазначає, що в позовній заяві позивачем не визначено правову природу заявлених до стягнення витрат, пов`язаних з одержанням виконання невиконаного зобов`язання, не зазначено належного нормативного обґрунтування та правових підстав стягнення вказаної суми, в тому числи положень чинного законодавства України або договору.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 01.07.2024 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із визначенням правової природи заявлених до стягнення витрат, пов`язаних з одержанням виконання невиконаного зобов`язання, зазначенням належного нормативного обґрунтування та правових підстав стягнення вказаної суми, в тому числи положень чинного законодавства України або договору.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карон Груп» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Карон Груп» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із визначенням правової природи заявлених до стягнення витрат, пов`язаних з одержанням виконання невиконаного зобов`язання, зазначенням належного нормативного обґрунтування та правових підстав стягнення вказаної суми, в тому числи положень чинного законодавства України або договору.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 01.07.2024 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва