Ухвала суду № 119769721, 13.06.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/662/24

провадження №2-с/732/6/24

Ухвала

про скасування судового наказу

13 червня 2024 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу,

УСТАНОВИЛА:

29.05.2024 суддею Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинською Н. М. виданий судовий наказ у справі №732/662/24 (провадження №2-н/732/87/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 953,25 грн за період з 01.05.2022 по 30.11.2023, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

11.06.2024 на адресу Городнянського районного суду Чернігівської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного вище судового наказу. Підставою для скасування судового наказу заявник зазначає те, що у нього перед стягувачем відсутній борг, заборгованість він сплатив 14.03.2024. Заявник не визнає наявність боргу та вважає його помилково нарахованим.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 29.05.2024 була отримана боржником ОСОБА_1 - 04.06.2024. Заява про скасування вказаного судового наказу була подана до Городнянського районного суду Чернігівської області 11.06.2024.

Суддею встановлено, що заявником дотримано вимоги ч. 2, 3ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз заборгованості за послугу розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 29 травня 2024 року суддею Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинською Н. М. у справі №732/662/24 (провадження №2-н/732/87/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 953,25 грн за період з 01.05.2022 по 30.11.2023, а також судового збору в розмірі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству „Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз, що відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Українипредставник товариства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська