Ухвала суду № 119769675, 17.06.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1097/24

2/689/378/24

УХВАЛА

17 червня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., представника позивача адвоката Польового В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представника позивача адвокат Польовий В.А.. заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки згідно із спадковою справою заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 також подав ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно припису ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що 22 січня 2020 року ОСОБА_2 подав до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Таким чином, оскільки рішення по справі може вплинути на права, свободи чи законні інтереси ОСОБА_2 , тому його необхідно залучити в якості співвідповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 51, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залучити співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба