Постанова № 119769595, 14.06.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16284/24

Провадження № 3/686/5431/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.24

14 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

ч. 5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024 близько 04 год. 49 хв. неповнолітній ОСОБА_1 повторно протягом року керував, належним ОСОБА_2 , транспортним засобом «ВАЗ 21043» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Прибузькій, неподалік будинку 36/1 в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, не маючи права керування таким транспортним засобом.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, де вказано час і місце слухання адміністративної справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Заяву про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 705327 від 28.05.2024, складеним уповноваженою на те особою поліцейським взводу № 1 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим сержантом поліції Каяфою І.В. за ч. 5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- довідкою інспектора відділу АП УПП в Хмельницькій області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , якому посвідчення водія не видавалося, систематично вчиняє адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2023, якого ОСОБА_1 визнано винуватим за вчинення 18.10.2023 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст.. 24-1 КУпАП застосованого до нього захід впливу попередження;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2024 якою ОСОБА_1 визнано винуватим, у вчиненні 09.04.2024 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2024, якого ОСОБА_1 визнано винуватим за вчинення 28.04.2024 правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП до нього застосовано як захід впливу сувору догану;

- відеозаписом з нагрудних портативних відео реєстраторів поліцейських на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ».

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а в їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікую його дії за ч.5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 вчинив вказане, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у віці 17 років, тобто будучи неповнолітнім. Однак він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; за вчинення правопорушень, передбачених за ч. 2, 5 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП до нього як неповнолітнього застосовано попередження та сувору догану. Тобто, ОСОБА_1 продовжує протиправну поведінку, незважаючи на застосовані до нього з метою виховання заходи впливу. Тому, враховуючи вказане, він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП на загальних підставах.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до висновку про правозастосування Об`єднаної палати Верховного Суду (постанова від 04.09.2023, справа № 702/301/20) особі, яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286, 286-1 КК, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

З огляду на вказане, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією цієї правової норми та, із врахуванням вказаного висновку про правозастосування Об`єднаної палати Верховного Суду, позбавити його права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він ( ОСОБА_1 ) не є власником транспортного засобу, яким керував.

Частиною 2 ст. 30 КупАП визначено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Так, ОСОБА_1 до закінчення строку позбавлення права керування транспортними засобами, визначеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2024, яка набрала законної сили 30.04.2024, вчинив нове правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк п`ять років, тому до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років слід приєднати невідбуту ним частину стягнення за попередньою постановою, яка становить 4 роки 10 місяців 16 дні, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном 9 років 10 місяців 16 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2024, визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 років 10 місяців 16 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 605 грн.60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 81600 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 705327).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя