Ухвала суду № 119769241, 17.06.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/522/359/24

Справа № 522/7294/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про привід боржника ОСОБА_1 , за участі стягувача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.05.2024 надійшло подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про привід боржника ОСОБА_1 .

Зазначене подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Приморського відділу ДВС перебуває виконавче провадження №69146232 відкрите на виконання виконавчого листа №522/7294/19 від 26.05.2022. Виконавче провадження відкрите постановою від 02.06.2022, боржник не здійснює жодних дій для сплати аліментів, за місцем реєстрації боржника не знайдено, а встановити його місце проживання не можливо. Станом на 01.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 по аліментам складає 227758,96 грн.

У зв`язку з припиненням електропостачання до приміщення Приморського районного суду м. Одеси судове засідання 05.06.2024 було відкладено до 17.06.2024.

У судове засідання 17.06.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено,що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року було частково задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 25.04.2019 року і до 31.08.2020 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.05.2022 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 було змінено в частині періоду сплати аліментів, стягнувши аліменти з 25.04.2019 до 30.06.2023 або до закінчення навчання.

26 травня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист на виконання постанови Одеського апеляційного суду.

19.08.2022 державним виконавцем Подолян А.В. складено акт державного виконавця про те, що ОСОБА_1 відсутній за адресою реєстрації.

Згідно акту державного виконавця Подолян А.В. від 23.08.2022, боржник ОСОБА_1 не з`явився на виклик державного виконавця.

Згідно довідки №Д-1-131720-ю/л від 27.08.2022 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.08.2023, ОСОБА_1 24.01.2022 в`їхав на територію України.

Також державним виконавцем ОСОБА_4 15.05.2024 здійснено вихід за адресою реєстрації боржника та складено акт про відсутність ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №69146232, заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.04.2024 становить 227758,96 грн.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи те, що місцезнаходження боржника невідоме, а за місцем реєстрації боржник не мешкає, зважаючи на те, що, оголошено в розшук боржника ухвалою суду від 14.09.2022 не дало результатів, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 258-259, 260, 261, 268, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про привід боржника ОСОБА_1 , за участі стягувача ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий 18.10.2002Іллічівським МВУМВС Українив Одеськійобласті,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 )до Приморськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)(м.Одеса,вул.Пастера,буд.58) для відібрання пояснень щодо невиконання вимог виконавчого листа №522/7294/19, виданого 26 травня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвалу направити до виконання до відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул.Грецька,42м.Одеса,65026вул. Грецька, 42 м. Одеса, 65026).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду, що постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар