Вирок № 11976680, 13.05.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1 241/2010

" " ____2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 13 " травня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

за участю прокурора Клименка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кишин Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3, 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2010 року, біля 13.00 години, ОСОБА_2, перебуваючи у м. Олевську Житомирської області та по вул. Свято Миколаївській знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходився ніж, що складається з клинка та руківя, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення. Маючи прямий умисел на незаконне поводження з холодною зброєю без передбаченого законом дозволу, знаючи про необхідність такого поводження з холодною зброєю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, знайдений ніж залишив собі та поклав його в середину внутрішнього карману куртки, яка була вдягнена на ньому та носив безпосередньо при собі, без передбаченого законом дозволу, з метою його подальшого збуту до 15.30 години 5 січня 2010 року.

5 січня 2010 року, біля 15.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився на території Привокзального ринку, що розташований на Привокзальній площі у м. Коростені Житомирської області, де без передбаченого законом дозволу, намагався збути вищевказаний ніж, що являється холодною зброєю громадянину ОСОБА_3, що здійснює торгівельну діяльність на Привокзальному ринку м. Коростеня Житомирської області, але свій злочинний намір до кінця не довів по незалежних по його волі причинах, оскільки був затриманий працівниками міліції та доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Коростень.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що все так і було, як зазначено в обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаюється. Просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків та письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючи дані на підсудного.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.ст.15 ч.3 і 263 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу та в замаху на збут холодної зброї.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що обтяжують та помякшують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає, як його щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд вважає, як вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Як особа ОСОБА_1 характеризується посередньо, не одружений, не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: холодну зброю колюче ріжучої дії, виготовлену саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення (що знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст. Коростень УМВС України на транспорті) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті 202 (двісті дві) гривні 82 копійки судових витрат за проведення судової експертизи на розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, "за виконання судової експертизи".

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: