Ухвала суду № 119766544, 17.06.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4456/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денисов Микола Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району, про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костик Н.С., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 16.04.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочато підготовче провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте в прохальній частині позовної заяви просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денисов Микола Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26червня 2024року о10год.30хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко