Ухвала суду № 119766250, 17.06.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1259/24

Провадження № 2/645/1025/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександра Володимировича про виключення автомобільного засобу з актового запису про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Охмак В.І., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВІ №1197209 від 04.03.2024 року, звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд виключити з актового запису арешту майна та звільнити з-під арешту транспортний засіб VOLKSWAGEN моделі TOURAN 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , арешт на який накладений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою Олександром Володимировичем у виконавчому провадженні №62875503 від 12.08.2020 року, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Також стягнути судовий збір.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.03.2024 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Для усунення недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Провадження за вказаною заявою не відкрито.

Копію ухвали суду одержано позивачем ОСОБА_1 28.05.2024 року.

Станом на 17.06.2024 року недоліки, вказані в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2024 року не усунуті.

Відсутність вказаних в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2024 року даних перешкоджає суду прийняти заяву з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 4ст. 10 ЦПК Українитаст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які станом на 17 червня 2024 року не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.

Згідно до ч.7 ст.185ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя-,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександра Володимировича про виключення автомобільного засобу з актового запису про арешт майна вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М. Мартинова