Рішення № 119766002, 13.06.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4748/23

Провадження № 2-о/643/14/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові є її дочкою, а заявник є її матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мати та донька. Однак оригінал свідоцтва про народження її доньки не зберігся, є копія свідоцтва про народження. До шлюбу донька мала прізвище ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу 04.01.1992 року з ОСОБА_5 дочка взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Станом на 1966 рік заявниця мала прізвище ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу з чоловіком 29.11.1986 вона уклала шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочка, ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановленому законом порядку після смерті дочки, заявниця звернулася до нотаріальної контори у м. Харкові із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 нотаріус до 24.02.2022 направляла запит до органів реєстрації актів цивільного стану у м. Свердловськ РФ, але будь-якої відповіді не надійшло. Після введення воєнного стану на території України повторних спроб щодо направлення запитів до органів РАЦС РФ та, відповідно, отримання відповіді, не здійснювалося. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є її дочкою.

Зазначає, що їх родинні відносини підтверджуються документами, що додані до матеріалів справи.

Ухвалою судді 19.06.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження, витребувано від приватного нотаріуса Харківськогоміського нотаріальногоокругу Харківськоїобласті Лук`яновоїО.Б.копію спадкової справи, з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про народження ОСОБА_3 ; копію актового запису про смерть ОСОБА_3

12.07.2023 до суду надійшли відповіді з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копія актового запису про смерть ОСОБА_3 ; від приватного нотаріуса Харківськогоміського нотаріальногоокругу Харківськоїобласті Лук`яновоїО.Б.- належним чином завірена спадкова справа №44/2021 відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Від клопотання про допит свідка ОСОБА_8 заявник відмовилася, відмова була прийнята судом.

Клопотання представника заявника від 24.01.2024 про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 судом задоволено.

Клопотання представника заявника про залучення до справи як заінтересовану особу Харківську міську раду судом 25.03.2024 задоволено.

Заявник у судовому засіданні підтримала свою заяву.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. В обгрунтування заяви представник зазначив, що померла дочка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Заявник звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини після померлої дочки, проте нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки був відсутній оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Отримати актовий запис про народження дочки не виявилося можливим, оскільки вона народилася в Росії та на запити нотаріуса відповіді надані не були. Інших спадкоємців після ОСОБА_3 немає. Суду надано докази на підтвердження родинного зв`язку між померлою та заявником, а тому просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа Харківська міська рада належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направила, заяв про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважав за можливе провести судовий розгляд за відсутності її представника.

Суд, вислухавши доводи заявника та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, покази свідків, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29.06.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.18).

ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 04.01.1992, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого 04.01.1992 м. Київ Жовтневий РАЦС. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 16.02.1973 Ленінським РАЦС м. Свердловськ, батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 29.11.1986 Жовтневим райвідділом РАЦС м.Харкова ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 . 29.11.1986. Після укладення шлюбу ОСОБА_14 присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.11).

Як вбачається з паспорта ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.01.2001 (а.с.15-17).

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`янової О. Б. №93/02-31 від 30.05.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_1 не поданий пакет документів, що стверджує або родинний зв`язок зі спадкодавцем, або наявність заповіту, що необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.27-28).

Відповідно до відповіді з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №20095/2729-10-23-32.24/32.24 від 27.06.2023 перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу та даних розширеного пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актових записів цивільного стану складених компетентними органами іноземних держав. Водночас Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено до суду копію актового запису про смерть №12667 від 29.06.2021 ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36, 37).

До державного реєстру актів цивільного стану громадян 29.06.2021 за №00142574302 внесене відомості про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №12667 від 29.01.2021 (а.с.37).

З матеріалів спадкової справи №44/2021, які були витребувані ухвалою суду, вбачається, що 26.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук`янової О. Б. із заявою про прийняття спадщини після померлої дочки ОСОБА_3 (а.с.40). Також в матеріалах спадкової справи містяться: інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину), згідно з якою інформація про спадкові справи та видані свідоцтва після смерті ОСОБА_3 відсутня (а.с.41); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №44/2021 (а.с.42); інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), згідно з якою відсутня інформація про видані заповіти або спадкові договори (а.с.43); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.44); інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова, відповідно до якої станом на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.45); довідку про зняття з реєстрації ОСОБА_3 (а.с.46); копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.47); копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 серії НОМЕР_3 виданим 29.11.1986 Октябрським райвідділом РАЦС м. Харкова (а.с.49); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб укладений 04.01.1993 між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », шлюб розірвано 19.01.1999 (а.с.50-51); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.52); копія дублікату договору купівлі-продажу від 19.12.2006, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с.53-54); копія державного акту про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.55); запити до компетентних органів РФ щодо надання відомостей (копії актового запису) про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 в м. Свердловську (а.с.57, 58, 59, 60); копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.62); заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.63); інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.05.2023, відповідно до якої зареєстрована спадкова справи №44/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.64); постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №93/02-31 від 30.05.2023 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`янової О. Б. (а.с.65).

З довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОН-53» №0721 від 21.07.2023 вбачається, що адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_17 - мати, ОСОБА_3 донька, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.79, 96).

Згідно з копією заповіту №243 від 23.03.2021 ОСОБА_1 заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, яке буде належати їй на день смерті та на що за законом матиме право, своїй дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.80, 97).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю. В. (а.с.98).

Відповідно до договору-заказу №12 від 14.03.2023 та договору-заказу №183 від 16.12.2023 ОСОБА_1 замовляла пам`ятник та ограду на могилу ОСОБА_3 (а.с.99, 132, 133).

Замовником організації та проведення поховання ОСОБА_3 на 7 кладовищі 30.06.2021 о 14:00 була заявник по справі ОСОБА_17 , що підтверджується договором - замовленням №001693 (а.с.134).

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що вона є головою ОСББ «ДОН-53». З ОСОБА_1 знайома, з червня 2021 року почали спілкуватися. Свідок зазначила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як мати та дочку. ОСОБА_3 знала особисто, вона приходила до ОСББ для виклику сантехніка. Головою ОСББ свідок стала 07.11.2012. Форма, в якій було зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є дочкою та матір`ю заповнювалася ще до того, як вона стала головою, таку інформацію до форми було внесено до неї.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що з 2005 року працювала з ОСОБА_18 на швацькому виробництві, розташованому на території 15 лікарні. ОСОБА_19 працювала конструктором, свідок швачкою. Іра жила в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , вона була власником цієї квартири. ОСОБА_6 переїхала до матері ОСОБА_16 , сказала, що мама живе сама та вона буде про неї піклуватися, а свідок жила в квартирі ОСОБА_3 з 2013 року з її дозволу. Також свідок повідомила, що з 2017 року знає ОСОБА_1 особисто, як матір ОСОБА_3 . ОСОБА_19 приїжджала до неї на вул. Москалівську з матір`ю. Свідок їздила додому до ОСОБА_6 , де вона проживала разом з матір`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_1 була в цей час вдома, Іра говорила, що ОСОБА_20 її мати.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що вона є головою правління садового товариства «Салтівські сади», ОСОБА_1 свідок знає з 2019 року. ОСОБА_3 15.09.2002 подала заявку та стала членом товариства, приватизувала ділянку. Свідок неодноразово бачила як ОСОБА_3 та ОСОБА_1 приходила разом до товариства. Кучерява називала ОСОБА_1 мамою. У 2019 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приходили разом платити членські внески у касу. Саме ОСОБА_1 повідомила свідку про смерть своєї дочки ОСОБА_3 .

Копію посвідчення ОСОБА_12 про підвищення кваліфікації з 17.09.1991 по 14.10.1991 у Центрі «Кадри» суд до уваги не бере як документ, що не містить інформації щодо предмета доказування, тобто є неналежним доказом в сенсі ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові є дочкою ОСОБА_1 , та оскільки оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_21 втрачено, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав, нотаріусом вчинено дії по отриманню відомостей (копії актового запису) про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 в м. Свердловську (територія РФ), проте такі відомості з РФ не надійшли, на сьогодні дипломатичні відносини з РФ розірвано, що позбавляє можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , як матір`ю, та ОСОБА_3 , як дочкою, в іншій спосіб, ніж в судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Харківськаміська рада,про встановленняфакту родиннихвідносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові є дочкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61030, м.Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059243.

Повне рішення суду складено 17 червня 2024 року.

Суддя О. М. Тимош