Ухвала суду № 119765489, 10.06.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/737/24

Провадження № 2/392/432/24

УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районнийсуд Кіровоградськоїобласті вскладі:головуючого -судді БадердіновоїА.В.,секретар судовогозасідання ПостолюкА.П.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні заяву відповідача про залучення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бурега Ігор Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бурега І.В. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 03.05.2024 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого засідання та за клопотанням позивача, зобов`язано орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області надати до суду, на підставі відомостей, одержаних урезультаті обстеженняумов проживаннядитини,батьків,інших осіб,які бажаютьпроживати здитиною,брати участьу їївихованні,а такожна підставіінших документів,які стосуютьсясправи, - письмового висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.06.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Додатково повідомив, що не заперечує про проведення обстеження умов його проживання відповідною службою, оскільки не бажає, щоб його позбавили батьківських прав та має намір подавати позов до суду про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурега І.В. подав заяву, зареєстровану судом 07.06.2024 року, в якій просив проводити підготовче засідання без участі позивача.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області надійшло клопотання, зареєстроване судом 17.05.2024 року про проведення судового засідання без представника Служби у справах дітей Помічнянської міської ради. Крім того, вказали, що висновок надати не можливо через те, що служба не володіє жодною інформацією відносно ОСОБА_2 , оскільки останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідний висновок може надати лише служба у справах дітей за місцем проживання батька.

Відповідно до ч. 1 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи,що ухвалапро витребуваннядоказів невиконана,відповідач наполягав наобстеженні умовйого проживаннявідповідною службою,враховуючи,що дляповного,об`єктивногота всебічногорозгляду справинеобхідно будевисновок органуопіки тапіклування щододоцільності/недоцільностіпозбавлення батьківськихправ,суд вважаєза необхіднезалучити доучасті усправі яктретю особу,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача Службу усправах дітей Маловисківськоїміської радита витребуватиакт обстеженняумов проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості позбавлення/не позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 53, 189, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Маловисківської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район Кіровоградська область.

Витребувати відСлужби усправах дітей Маловисківськоїміської радиНовоукраїнського районуКіровоградської області -акт обстеженняумов проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості позбавлення/не позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд справи на 11.07.2024 року на 10:30 год.

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 11.07.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Направити на адресу третьої особи копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк для надання пояснень до позову протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву - протягом 7 днів з дня його отримання.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України (ч.1-3 ст.181 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2ст. 353 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова