Рішення № 119764000, 17.06.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1199/24

Провадження № 2-о/484/61/24

Рішення

іменем України

17.06.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої: судді Максютенко О.А.,

присяжних: Гомонюк В.В., Клімішина І.Д.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

без участі сторін

встановив

07.03.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив суд визнати його тітку ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіки. Свою заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, яка зареєстрована та проживає разом з заявником за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства з приводу психічного захворювання. Інвалідність встановлена безстроково. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, контролювати свою поведінку, тому потребує постійного догляду та контролю. Заявник має можливість дбати про свою тітку ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Більше ніяких близьких родичів, окрім заявника, у ОСОБА_2 не має. Тому просить суд позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 надала заяву про слухання справи у її відсутність та відсутність заявника., вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у зв`язку з хворобою.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українисудове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно характеристики квартального комітету №4 від 27.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 характеризується позитивно, веде нормальний спосіб життя.

Відповідно до виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 303655 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має встановлену першу групу інвалідності безстроково.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 01.03.2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я, за умовами проживання і позитивною характеристикою може бути призначений опікуном над тіткою ОСОБА_2 .

Згідно подання виконавчого комітету Первомайської міської ради 01.03.2024 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області просить призначити опікуна в особі ОСОБА_1 над тіткою ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №129 від 09.05.2024 року, ОСОБА_2 страждає психічним розладом, вродженим недоумством важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 в даний час страждає психічним розладом, вродженим недоумством важкою розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, тому суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, встановити їй опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1

За таких обставин заява ОСОБА_1 про визнання його тітку ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Вирішуючи питання стосовно стягнення судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести судові витрати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 265, 300 ЦПК України

ухвалив

заяву задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайська Миколаївської області недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Первомайська Миколаївської області та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи :

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, вул..Грушевського,3 м. Первомайськ Миколаївської області ЄДРПОУ 04056575.

Повний текст рішення складено 17.06.2024 року.

Суддя:

Присяжні: