Ухвала суду № 119763561, 12.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/31863/23

Провадження №1-кп/127/946/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12023020000000701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №12023020000000701 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження обвинуваченій строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22 годин до 07 години наступної доби на 60 діб, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06.09.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року запобіжний захід відносно ОСОБА_6 змінено на цілодобовий домашній арешт. На сьогоднішній день, термін запобіжного заходу спливає, у зв`язку з чим є необхідним вирішити питання щодо його продовження Сторона обвинувачення вважає, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Так, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі. Таким чином, прошу продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід.

Обвинувачена, її захисник та потерпілий не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року запобіжний захід відносно ОСОБА_6 змінено на домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченій необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в зв`язку з тим, що вона може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що дає підстави вважати, що у подальшому вона може вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченої та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Суддя вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання в доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 год. до 07.00 год. щодобово, що полягає в забороні залишати житло в якому вона проживає, на 60 (шістдесят) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, що полягає в забороні залишати житло в якому вона проживає, за адресою: квартиру АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб - задовольнити.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_1 - без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту діє з 12 червня 2024 року по 10 серпня 2024 року включно.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: