Ухвала суду № 119762813, 03.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19697/24

Провадження № 1-кс/761/12918/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 72023000500000031 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 72023000500000031 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, а саме: на речові докази у кримінальному провадженні, які тимчасово вилучені за результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_4 , а саме на ноутбук HP Laptop модель 15-dw1009ua, S/N: CND0364N2B.

Клопотання мотивоване тим, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023000500000031 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

21.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2023 № 761/44459/23 детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 в якій фактично проживає ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон та два ноутбуки.

В ході огляду мобільного телефону та ноутбуків ОСОБА_7 , встановлено, що останній є співробітником ТОВ «САН БЕРН СТУДІО», основним видом діяльності якого є «73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки», та фактично підприємство займається наданням послуг з розвитку інтернет-проектів.

Окрім того, під час огляду техніки встановлено, що співробітники ТОВ «САН БЕРН СТУДІО», займались створенням дзеркальних сайтів для проекту « ОСОБА_8 », на які здійснювались перепосилання після блокування КРАІЛ попередніх сайтів нелегального он-лайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наповнювали сайти інформацією, щодо поповнення рахунків, виведення грошових коштів, правил здійснення гри; рекламували нелегальне он-лайн казино «Goxbet».

Також, встановлено, що співробітники ТОВ «РЕД МАРКЕТИНГ» (код ЄДРПОУ 40159549) «веб ресурс slotegrator.pro» надавали послуги з розробки ігор та постачання програмного забезпечення для проекту нелегального он-лайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є співробітником ТОВ «САН БЕРН СТУДІО», та розподіляє грошові кошти, отримані від реклами та наповнення проекту нелегального он-лайн казино «Goxbet» між співробітниками, які виконують роботи в зазначеному проекті.

Під час досудового розслідування 23.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2024 у справі № 761/16880/24 проведено обшук приміщень квартири 30, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено ноутбук HP Laptop модель 15-dw1009ua, S/N: CND0364N2B.

Під час обшуку встановлено, що зазначений ноутбук має пароль, тобто доступ до інформації, що на ньому міститься, обмежується його власником - ОСОБА_4 та відповідно пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Зазначене дає підстави вважати, що на ноутбуці міститься інформація, що може мати значення для досудового розслідування.

Стороною обвинувачення встановлено, що на зазначеному ноутбуці може містись інформація, щодо організації групою осіб мережі веб ресурсів, що займаються незаконним проведенням азартних ігор в мережі Інтернет без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності, що видається відповідно до закону, до якої входять перелік веб ресурсів та інших сайтах нелегального он-лайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.05.2024 предмети, вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Отримані докази мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, необхідно провести огляд даного ноутбуку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказав, що з вказаний ноутбук, визнаний постановою слідчого речовим доказом, має значення для кримінального провадження, відповідає ознакам речових доказів.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023000500000031 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як убачається із матеріалів клопотання, ноутбук HP Laptop, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, під час вилучення в ході проведення обшуку мав логічний захист у вигляді встановлення паролю, містить відомості, що може бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що на даній початковій стадії кримінального провадження ноутбук HP Laptop, може бути використаний як доказ, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук HP Laptop модель 15-dw1009ua, S/N: CND0364N2B, який вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1