Ухвала суду № 119762656, 17.06.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3014/20

Категорія 7

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника гаражного кооперативу «Вікторія» Пересунько Оксани Віталіївни про зупинення провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа - гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представником гаражного кооперативу «Вікторія» Пересунько О.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Зазначає, що у провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа за позовом Київської міської ради до фізичної особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В., ТОВ «Курсор-авто», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (справа № 758/27/21).

Оскільки рішення Верховного Суду у справі № 758/27/21 має істотне значення для вирішення справи, просив зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено обставин, які б свідчили про те, що у справі № 758/27/21 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог за позовом у зазначеній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, а також не наведені обставини які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 758/27/21, а тому правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника гаражного кооперативу «Вікторія» Пересунько Оксани Віталіївни про зупинення провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа - гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук