Ухвала суду № 119762465, 14.06.2024, Оболонський районний суд міста Києва

14.06.2024 Справа № 756/295/24

Справа пр. №2/756/1693/24

ун. №756/295/24

У Х В А Л А

14червня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, 3% річних та інфляційних втрат за порушення грошових зобов`язань , -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільну справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, 3% річних та інфляційних втрат за порушення грошових зобов`язань.

Представником позивачів до судового засідання надано клопотання про витребування доказів, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Акціонерного товариства « Комерційний банк Приват Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Грушевського 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію про те, чи належить або належав фізичній особі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) депозитний банківський картковий рахунок НОМЕР_2 ;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивачів про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство « Комерційний банк Приват Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Грушевського 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) надати:

- інформацію про те, чи належить або належав фізичній особі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) депозитний банківський картковий рахунок НОМЕР_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко