Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6389/24
провадження № 4-с/753/52/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М. розглянувши питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанов у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Шеремети Івана Леонідовича. Вважає, що в діях державного виконавця Шеремети І.В. вбачаються порушення її прав. Просить суд скасувати постанови у виконавчому провадженні НОМЕР_1.
Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2024 року дізналась про те, що постановою державного виконавця від 07.03.2024 року відносно неї відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 та державним виконавцем винесено постанови про стягнення з неї витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору. Зазначає, що останнім днем для звернення до суду є 25.03.2024 року, оскільки 23.03.2024 року є вихідним днем.
Судом встановлено, що скаржниця звернулась до суду з вищевказаною скаргою лише 28.03.2024 року, про що свідчить відповідний відбиток печатки канцелярії суду.
З огляду на викладене, скаржниця подала скаргу з порушенням процесуальних строків, встановлених ст. 449 ЦПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявила, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України, скарга залишається без розгляду.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду скаржниця має право повторно звернутися до суду із скаргою в загальному порядку.
Керуючись ст. ст.126, 449, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанов у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду скаржниця має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Осіпенко Л.М.
Судове рішення № 119762100, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/6389/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: