Рішення № 11976158, 27.10.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-8726

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Жернової Є.В.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № 248ЗН/08-6 від 21 травня 2008року (далі КД), укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, банк надав останній кредит у сумі 49 500грн. строком погашення по 10.05.2018р. зі сплатою 24,5% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за КД між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 21 травня 2008р., згідно якого ОСОБА_3 солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань в повному обсязі за КД.

Всупереч умовам КД (п.п.2.5,3.3.3) та вимогам чинного законодавства, Кчеренко не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений КД (п.2.5) відповідно Графіку погашення кредиту, у звязку з чим станом на 17 вересня 2010року ОСОБА_2 має перед позивачем заборгованість по КД в сумі 72 678,58грн, де 8665,50грн прострочена заборгованість за кредитом; 38349,00грн строкова заборгованість за кредитом 38349,00грн; несплачені проценти за користування за кредитом 20976,50грн; несплачена комісія 1078,72грн; штраф 3608,86грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за КД у розмірі 72678,58грн, та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позові, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за КД станом на 17 вересня 2010р. у сумі 72678,58грн, із яких 47014,50грн сума неповернутого кредиту, 20976,50грн несплачені проценти, 1078,72грн пене сплачена комісія, 3608,86грн штраф відповідно п.4.3 КД, також судові витрати.

Відповідачі в судовому засіданні підтвердили факт укладання КД, договору поруки. ОСОБА_2 пояснила, що порушення графіку погашення кредиту сталося у звязку зі зміною її фінансового стану. Розмір позовних вимог не оспорюють.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Судом встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «ВіЕйБі Банк».

Суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №248 ЗН/ 08-6 від 21 травня 2008року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 49 500 грн., зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитом, зі сплатою за обслуговування кредиту щомісячно у сумі 49,50грн, строком погашення 10 травня 2018 року.

Відповідно до розділу 3.3.3 КД Кучеренко зобовязалася щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з Графіком .

Відповідно п. 4.3 КД за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав (а.с.8-10).

Суд встановив, що з метою забезпечення повернення кредиту, 21 травня 2008року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки (далі по тексту - ДП) (а.с.11-12). Згідно з п. 1.1 ДП Струк солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за КД.

Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_2 істотно порушила умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 17.09.2010року заборгованість складає 72678грн58коп., в тому числі заборгованість по кредиту 47014,50грн, заборгованість по процентам 20976,50грн, заборгованість по сплаті щомісячної комісії 1078,72грн, штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом 3608,86грн (а.с.6). розмір заборгованості відповідачами не оспорюється.

Оскільки відповідачі добровільно не сплачують суму заборгованості за КД, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 726,79грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн (а.с.1,2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 553-559, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на розрахунковий рахунок № 37396880020, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 248ЗН/08-6 від 21 травня 2008року станом на 17 вересня 2010 року у сумі 72 678(сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят вісім)грн. 58коп., в тому числі заборгованість по кредиту 47014,50грн, по процентам 20976,50грн, по комісії 1078,72грн, штраф 3608,86грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на розрахунковий рахунок № 37396880020, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 726(сімсот двадцять шість)грн. 79коп по 363грн 40коп з кожного та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. по 60грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: