Ухвала суду № 119760714, 17.06.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2024Справа № 554/3339/24 Провадження № 2/554/3687/2024

У Х В А Л А

(вступна те резолютивна частини)

17 червня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава в режимі відео конференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний лікувально-діагностичний центр «Медіон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і проголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103-106, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово медичної експертизи» ( 04112 м.Київ, вул.Оранжерейна, 7), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Українипро завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи були показання для проведення Діагностичної латероскопії?

2.Чи мав можливість лікар без проведення Діагностичної латероскопії встановити вірний діагноз ?

3.Якщо діагноз було встановлено неправильно, то чи це вплинуло на перебіг захворювання (основного: пухлино подібне утворення сигмоподібної кишки) та наскільки?

4.Чи відповідає метод встановлення діагнозу шляхом проведення Діагностичної латероскопії стандартам надання медичної допомоги?

5.Чи знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку дії лікаря: встановлення невірного діагнозу, проведення оперативного втручання з загостренням основного захворювання (пухлино подібне утворення сигмоподібної кишки) через тривале відновлення після Діагностичної латероскопії?

Витребувати у відповідача ТОВ «Медичний лікувально-діагностичний центр «Медіон» оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 2023.006796 від 22 лютого 2023 року.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал Протоколу УЗД дослідження від 17.02.2023 року проведений лікарем

ОСОБА_4 розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/3339/24, провадження № 2/554/3687/2024.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає оскарженнюв апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 19 червня 2024 року.

Суддя Л.І.Савченко