Ухвала суду № 119760216, 13.06.2024, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/472/24

Номер провадження 2/387/286/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 червня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Федяєва Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 11.06.2021 вчинено виконавчийнапис№142359 за якимзапропоновано звернутистягнення із ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ЕлітФінанс"заборгованість врозмірі 8671,24гривень.На підставівиконавчого написунотаріуса приватнимвиконавцем виконавчогоокругу Одеської областіКрецул В.А.03.02.2022відкрито виконавчепровадження прозвернення стягненняна грошовусуму урозмірі 8671,24гривень. В межах даного виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження. Позивача вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено із грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить витребувати у приватного виконавця Крецул Вадима Андрійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68487307, а також виконавчий напис нотаріуса №142359 від 11.06.2021, виданий приватним нотаріусом Остапенком Є.М. та сам кредитний договір. Також просить витребувати у ТОВ "Еліт Фінанс" виконавчий напис нотаріуса №142359 від 11.06.2021, виданий приватним нотаріусом Остапенком Є.М. та сам кредитний договір.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація та документи, які представник позивача прагне витребувати у приватного виконавця Крецул В.А. та ТОВ "Еліт Фінанс", мають істотне значення для правильного вирішення спору. У зв`язку з тим, що приватним виконавцем Крецул В.А відмовлено адвокату Федяєву С.В. у наданні витребовуваних документів, тому представник позивача об`єктивно не може самостійно здобути вказані докази та подати їх до суду.

З огляду на це суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача є доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича (65045, Одеська область, місто Одеса, вулиця Успенська, 78 ) :

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68487307, а також виконавчий напис нотаріуса №142359 від 11.06.2021, виданий приватним нотаріусом Остапенком Є.М. та сам кредитний договір.

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича інформацію про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Витребувати у ТОВ "Еліт Фінанс" ( пл. Солом`янська,2 м.Київ, 03035) : належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса №142359 від 11.06.2021, виданий приватний нотаріусом Остапенком Є.М. та сам кредитний договір.

Зазначені докази подати до суду до 01 серпня 2024 року.

Наступне судове засідання о 11 год 00 хвилин 15 серпня 2024 року без виклику (участі) сторін у приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, смтДобровеличківка, вул. Центральна, 119).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення частини 8 статті 84 ЦПК України, якими передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу до відома, та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича", для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.