Рішення № 11975998, 21.10.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

2-2913/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Комаровій О.С.

з участю: прокурора Чередніченко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те що, відповідачка співмешкала з її сином ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року народили дитину ОСОБА_5. Спільне життя відповідачки з сином не склалося і у 2006 році ОСОБА_3 покинула дочку та пішла від них. З самого народження вона опікується дитиною, займається її вихованням. Відповідачка жодного разу, за весь час, не цікавилася життям дитини та її здоровям. ОСОБА_3 також не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. 05.10.2010 року, ОСОБА_3, нотаріально посвідченою заявою відмовилася від батьківства над дочкою ОСОБА_5. Просить позбавити відповідачку батьківських прав на малолітню дитину та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, позов підтримала, вважає за необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на дитину.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти позбавлення батьківських прав на дочку ОСОБА_5 не заперечує.

Прокурор, вважає, доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5.

Вислухавши сторони, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року і відповідачка є її матір'ю. Батьком батько дитини ОСОБА_4, вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 18.08.2010 року засуджений за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення воли і знаходиться під вартою з 26.03.2010 року.

Судом встановлено, що позивачка є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_5 по лінії батька. Позивачка займається вихованням дитини з перших місяців її народження, так як відповідачка покинула дитину на позивача. Позивач водить дитину до дитячого садка та сплачує за неї батьківські внески на харчування. Мати дитини ОСОБА_3 у дитячому садку ніколи не бачили.

Згідно акту про обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 20.10.2010 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 проживає у трикімнатній квартирі разом з внучкою ОСОБА_5. Приміщення та його санітарно-гігієнічні умови задовільні, відповідають умовам проживання. Позивачка приділяє багато уваги вихованню, утриманню внучки. Взаємовідносини між дитиною та позивачкою добрі та довірливі, дитина забезпечена всіма необхідними речами.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 20.10.2010 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не проживає більше трьох років. ОСОБА_3 в квартирі ніхто не бачив. А згідно побутової характеристики ОСББ «Супутник» від 10.09.2010 року ОСОБА_3 за даною адресою зареєстрована разом з матір'ю, але в квартирі ніхто не проживає. Зі слів сусідів ОСОБА_3 веде бродяжний образ життя, постійного місця мешкання не має.

За висновком органу опіки та піклування Новогродівської міської ради від 21.10.2010 року ОСОБА_3 з осені 2006 року покинула малолітню дочку ОСОБА_5 у бабусі ОСОБА_1, яка і займається її вихованням. Дитина, завдяки бабусі, забезпечена увагою та всіма необхідними речами. Мати, ОСОБА_3, не цікавиться життям дитини, не турбується про неї, уникає зустрічі з дочкою, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Ніякої матеріальної чи будь-якої допомоги дитині не надає.

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 05.10.2010 року, зареєстрованої у реєстрі під №3130, ОСОБА_3, відмовилася від батьківства над дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачка на протязі чотирьох років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_5, не навчає її та не цікавиться нею, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на малолітню дочку ОСОБА_6.

Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.164-166, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Донецьк Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (мешкає: АДРЕСА_3) позбавити батьківських прав на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Донецьк Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 жовтня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на р/31219259700056 УДК в м.Селидове (для Новогродівського суду №0536) МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686427 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: