Ухвала суду № 119759476, 17.06.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

______________

Справа № 279/6625/21

Провадження по справі № 2/281/28/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.,

з участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

представника позивача- адвоката Дубенчука М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Томашевського О.В.

розглянувшина підготовчомусудовому засіданні,в режимівідеоконференції,цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні судузнаходиться цивільнасправа запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти проведення підготовчого засідання без участі позивача та відповідача ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату та час його проведення. Просив призначити справу до розгляду по суті. Також просив надати йому та позивачу можливість прийняти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та відповідача ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату та час його проведення. Не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, 12.06.2024 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив, в якому відповідач просила прийняти його до розгляду та відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача пояснив, що відзив наразі сторона позивача не отримала.

Від учасників підготовчого розгляду будь-яких інших клопотань, які б мали бути розглянуті в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для прийняття відзиву, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на положенняст. 212 ЦПК України, суддя вважає за необхідне наступне судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Закритипідготовчепровадження усправізапозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 простягнення боргуза договоромпозики тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на 04 липня 2024 рокуо14:00год.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, призначене на04.07.2024 о 14 год. 00 хв.,здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області проведення судового засідання, яке призначено на 04.07.2024 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції, за участю позивача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання та організації проведення відеоконференції до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та для відома позивачу та його представнику.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО