Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/436/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2024 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Миколайчука П.В.,
зі секретарем судових засідань Довгаленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на строк не більш як 5 днів на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 2, 10, 12, 13,81,82,89,259, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства зобмеженою відповідальністю"Діджифінанс"до ОСОБА_1 ,третя особа-Товариство зобмеженою відповідальністю"Мілоан"про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Діджифінанс" заборгованість за кредитним договором № 4174146 від 04.04.2021 у розмірі 13 900 (тринадцять тисяч дев`ятсот) гривень, яка складається з: 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» 1408 (одна тисяча чотириста вісім гривень) 39 копійок судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та 3 488 (три тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 40 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Брусилівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.
Сторони у справі:
Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», код ЄДРПОУ: 42649746, адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607, адреса: 04107, м.Київ, вул.Багговутівська, 17-21.
Суддя Миколайчук П.В.
Судове рішення № 119759376, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 17.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/436/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: