Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/730/24
Провадження 2/681/376/2024
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"17" червня 2024 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полонської міської ради визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
встановив:
10 червня 2024 року представник позивачки адвокат Вонсович М.М. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на виробничий будинок площею 54,85 м.кв., що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Однак позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пунктами 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).
Оскільки вимоги позовної заяви носять майновий характер, що має відображатись в ціні позову. Проте позивачкою в позовній заяві вказана як ціна позову, вартість нерухомого майна станом на 2012 рік в розмірі 7600 грн, однак така має визначатись на момент звернення до суду та може бути підтверджена, зокрема, звітом про оцінку майна, висновком про визначення ринкової вартості нерухомості тощо.
З огляду на ціну позову на момент звернення до суду останньою має бути сплачений судовий збір у розмірі визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачкою до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.3683670545.1 від 04.06.2024 про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Проте у зв`язку з відсутністю ціни позову виходячи з дійсної вартості майна на момент звернення до суду суддя позбавлений можливості здійснити розрахунок судового збору для оплати вимоги майнового характеру, заявленої позивачкою, та перевірити правильність його сплати.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши для неї строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вище зазначені недоліки заяви, шляхом:
зазначення ціни позову виходячи з дійсної вартості об`єкту нерухомості на момент звернення до суду та надання доказів такої вартості;
надання документу про сплату судового збору виходячи з дійсної вартості спірного майна на момент звернення до суду в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн. станом на 01.01.2024) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн станом на 01.01.2024) на реквізити: отримувач ГУК у Хмельн.обл/Полонська мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача UA908999980313111206000022657, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 119757793, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/730/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: